Решение по делу № 2-480/2023 от 16.11.2023 - о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты.

Дело № 2-480/2023

25RS0017-01-2023-001157-64

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 13 ноября 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее – КГКУ «Центр социальной поддержки населения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно в размере 198 537, 29 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная денежная выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата в размере 198 537, 29 руб. Вместе с тем, при получении новых сведений из Федеральной налоговой службы было установлено, что при назначении указанного выше пособия в среднедушевой доход семьи ответчика не был включен доход от продажи недвижимого имущества. В результате произведенного перерасчета ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения в <адрес>. Ответчику направлено уведомление о возврате необоснованно полученной суммы, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО5 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО6 не оспаривая факта получения сумм денежной выплаты, с иском не согласились. ФИО6 указала на непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 дохода, превышающего прожиточный минимум на душу населения <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО7. ФИО11, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Защита семьи, материнства, отцовства и детства. А также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. «ж» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации).

Реализуя предписания ст.ст. 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, включая социальную поддержку молодых семей с детьми.

Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (действовавшим в спорный период времени, до 01.01.2023 года), в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с 1 января 2020 г. ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 1).

Правительством Российской Федерации 31.03.2020 издано постановление № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении», которое действовало до 01.01.2023 года).

В пункте 1 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных названным постановлением Правительства Российской Федерации, указано, что они применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения ежемесячной выплаты, а также при установлении требований к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении ежемесячной выплаты.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утвержден Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - Порядок). Указанное постановление действовало на дату обращения ответчика к истцу.

Согласно п. 1.2 указанного Порядка, право на ежемесячную выплату возникает у нуждающейся в социальной поддержке семьи, воспитывающей ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную <адрес> на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

В соответствии с п. 3.1 Порядка, (действовавшего на момент обращения ответчика к истцу), для назначения ежемесячной выплаты заявитель либо его уполномоченный представитель представляет заявление в структурное подразделение краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения <адрес>" по месту жительства (пребывания) на территории <адрес>, в том числе при личном обращении или в виде электронного документа (документов), подписанного электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ "Об электронной подписи", в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая использование федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной выплаты, указанные в Перечне документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты, являющемся приложением к настоящему Порядку, запрашиваются структурным подразделением КГКУ самостоятельно в рамках межведомственного информационного взаимодействия в органах и организациях, в распоряжении которых они находятся, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) и подключаемых к ней региональных СМЭВ, а также в единой государственной информационной системе социального обеспечения (далее - ЕГИССО) и (или) предоставляются заявителем.

Согласно п. «б» п. 5.5 Порядка, основанием для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты является превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной <адрес> на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Исчисление величины среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной выплаты производится структурным подразделением КГКУ на основании сведений о составе семьи и ее доходах, полученных в рамках межведомственного электронного взаимодействия, а также представленных и указанных заявителем (уполномоченным представителем) в заявлении (п.4.4 Порядка).

В соответствии с п. 4.5 Порядка, виды доходов семьи, порядок их учета при установлении среднедушевого дохода семьи, порядок расчета среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной выплаты определяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 384.

Пунктом 21 Постановления Правительства № 384 предусмотрены виды доходов семьи, полученные в денежной форме, учитываемые при расчете среднедушевого дохода семьи, в числе которых в пункте «м» указаны доходы от реализации и сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества.

Среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления сведений о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (пункт 22 постановления Правительства Российской Федерации № 384).

При этом в пункте 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации оговорено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 23 Примерного перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 г. N 384 сведения о доходах от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее срока владения, указанного в статье 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества предоставляет ФНС России (автоматизированная информационная система "Налог-3") посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Исходя из подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественного налогового вычета: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.Вместо получения указанного имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств в случае, если налогоплательщик учитывал расходы, связанные с приобретением указанного в настоящем абзаце имущества, в составе расходов при определении налоговой базы при применении специальных налоговых режимов в соответствии с главами 26.1 и 26.2 (при выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов) настоящего Кодекса или в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, имущественный налоговый вычет представляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшенных на расходы, учтенные при определении налоговой базы при применении налогоплательщиком указанных специальных налоговых режимов или учтенные налогоплательщиком в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих расчет суммы такого имущественного налогового вычета.

Из смысла приведенных норм в их совокупности следует, что при решении вопроса о назначении выплат по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 199 подлежат учету доходы от реализации и сдачи в аренду имущества в случае получения соответствующих сведений из ФНС России. При этом для определения наличия и размера дохода юридическое значение имеют обстоятельства, указанные в статье 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в котором указала сведения о составе ее семьи в количестве двух человек, включая ее и несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о расторжении брака, а также в соответствующей графе отметила, что была беременной 6 месяцев и более в период расчета среднедушевого дохода семьи и (или) на день подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО15 прекращен, ответчику присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления, решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного решения и расчета среднедушевого дохода семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совокупный доход семьи за месяц, который состоит доходов от процентов по вкладам и пособия семьям и детям, составляет 459, 61 руб., среднемесячный доход на одного человека – 229, 81 руб., прожиточный минимум 16 564 руб.

Согласно ответу на запрос Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в рамках СМЭВ, сведения о доходах ФИО1 из налоговой декларации формы 3-НДФЛ не найдены.

На основании представленных сведений, учитывая, что размер среднедушевого дохода семьи ответчика не превышал величину прожиточного минимума на душу населения, установленную <адрес>, истцом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена указанная денежная выплата в размере 198 537, 29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в <адрес> на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Основанием к принятию такого решения послужила оценка сведений, предоставленных истцу о фактическом доходе ответчика, полученном в 2021 году от реализации недвижимого имущества.

Так, из сведений о доходах ФИО1 из налоговой декларации формы 3-НДФЛ следует, что ответчик в 2021 году имела доход от источников в РФ, а именно доход от продажи имущества (код вида «18») в сумме 4 000 000 руб. и 1 000 000 руб.

Следует обратить внимание, что указанные сведения о доходах ФИО1 из налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2021 год, были предоставлены истцу ФНС в рамках СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного месяца после получения первого ответа, согласно которому данных о доходах ответчика не имелось.

Согласно новому расчету среднедушевого дохода семьи, истцом установлено, что доход ответчика от реализации имущества с учетом дохода от процентов по вкладам и пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 755 515, 43 руб., исходя из которого размер среднедушевого дохода определен в сумме 156 479, 81 руб. (3755515, 43 руб./12 мес./ 2 человека), что превысило установленную законом величину прожиточного минимума в размере 16 564 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр социальной поддержки населения» оформлен протокол переплаты №, в соответствии с которым принято решение о внесении ФИО1 на счет истца необоснованно полученной суммы в размере 198 537, 29 руб. в течение 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о возврате необоснованно полученной суммы, которые до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (ФИО2) Е.Д. приобрела у ФИО8, в лице ФИО10, жилой <адрес> в пгт. <адрес>, площадью 92, 2 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 +/-4,53 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира (дома), расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за 4 900 000 руб. Право собственности на объекты недвижимости за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика и ее представителя, стоимость указанного недвижимого имущества оплачивалась за счет заемных средств, предоставленных отцом ответчика ФИО9

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил, что действительно занимал своей дочери денежные средства в размере 4 900 000 руб. на приобретение дома с земельным участком по <адрес> в <адрес>, поскольку ФИО1 нигде не работала, возможности приобрести данные объекты недвижимости ее семья не имела. Пояснил, что ФИО1 в присутствии адвоката ФИО6, бывшего супруга ФИО11 была написана расписка о получении указанных заемных средств, чтобы защитить свои права в случае расторжения брака, однако расписка не сохранилась. Денежные средства передавались продавцу через банковскую ячейку.

Факт передачи денежных средств через банковскую ячейку ПАО АКБ «Приморье» подтверждается заявлением на открытие счета/ предоставление услуг по аренде индивидуального сейфа для хранения ценностей с особым режимом допуска от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО9 и продавцом ФИО10, которым они соглашаются, что допуск в хранилище и открытие сейфа осуществляется только при одновременном их присутствии, а также заявлением о закрытии данного счета от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ценности из сейфа изъяты.

Свидетель ФИО11 (бывший супруг ответчика) также подтвердил, что денежные средства в размере 4 900 000 руб. на покупку дома и земельного участка занимал ФИО1 ее отец ФИО9, он с ответчиком не имел возможности приобрести данное имущество, так как ФИО1 не работала, его доход составлял 28 000 руб. в месяц.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 (ФИО2) Е.Д. продала ФИО12 и ее сыну ФИО13 указанные выше жилой дом и земельный участок за 4 000 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован за последними ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, полученные от продажи недвижимого имущества денежные средства в размере 900 000 руб. были потрачены ответчиком на приобретение квартиры, площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, оставшиеся денежные средства в сумме 3 100 000 руб. – на погашение займа ФИО9

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО14 и ФИО15, пояснениями допрошенных в качестве свидетелей ФИО9, и ФИО11, согласно которым ответчик передала сумму 3 100 000 руб. своему отцу в счет погашения долга по договору займа.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 продала ФИО16 <адрес> в <адрес> за 1 000 000 руб. Право собственности за ФИО16 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя установленные обстоятельства, с учетом положений подпунктов 1 и 2 пункт 2 статьи 220 НК РФ, налогооблажению подлежит не полная сумма полученного дохода от продажи квартиры, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета, не превышающего в целом 1 000 000 руб., или на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением проданной квартиры.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком от реализации дома с земельным участком, были направлены на погашение заемных средств, и приобретение в течение одного месяца нового жилья, ответчиком фактически не получен доход от реализации данного имущества, поскольку расходы на его приобретение превышают доход от его реализации на 900 000 руб. (4 900 000 руб. – 4 000 000 руб.), а сумма дохода от продажи квартиры за 1 000 000 руб. не превышает размер имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу о том, что суммы 4 000 000 руб. и 1 000 000 руб. не подлежат налогооблажению как доход физического лица. Указанные суммы представляют собой оборот по сделкам, следовательно, не соответствуют указанным в статье 210 НК РФ признакам налогооблагаемого дохода и признакам дохода (экономической выгоды), сформулированным в статье 41 НК РФ, и соответственно, не являются доходом, подлежащим учету при определении среднедушевого дохода семьи.

Кроме того, суд учитывает, что из сведений о доходах ФИО1 из налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2021 год, представленных Федеральной налоговой службой России посредством СМЭВ, налоговая ставка по доходам от реализации имущества ( код вида дохода «18») в сумме 4 000 000 руб. и 1 000 000 руб. составляет 0 %. Следовательно, из представленных сведений можно сделать вывод, что указанные суммы доходов ответчика налогооблажению как доходы физического лица не подлежат.

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей ошибочно включены истцом в расчет среднедушевого дохода семьи для определения права на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Анализируя установленные обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» у суда не имеется, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказан факт неосновательного обогащения ФИО1, однако подтвержден факт того, что полученная ею сумма ежемесячной денежной выплаты обоснована.

Кроме того, по смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В силу с.56 ГПК РФ доказательства недобросовестности в действиях ответчика по реализации права, связанного с получением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, выявления счетной ошибки стороной истца суду также не представлено, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о взыскании с ФИО1 необоснованной ежемесячный денежной выплаты в размере 198 537, 29 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович