Решение по делу № 2-611/2025 от 05.02.2025 - о возложении обязанностей, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо УФНС России по Калининградской области.

Дело № 2-611/2025

УИД 39RS0001-01-2024-007473-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мы», ФИО3 о возложении обязанностей, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо УФНС России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мы», ФИО3 о возложении обязанностей, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит обязать ООО «Мы» произвести уплату НДФЛ за нее в размере 48 750 руб., взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб. в качестве задолженности по возврату заемных средств в соответствии с договором займа с процентами №25/10/21 от 25.10.2021, денежные средства в размере 326 250 руб. в качестве суммы договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 31 октября 2023 года, денежные средства в размере 2 403 830 руб. 64 коп. в качестве суммы процентов, предусмотренных п. 6.1 договора займа в случае нарушения обязательств за период с 04.09.2023 по 29.08.2024, и за период с 30.08.2024 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании данных выплат в принудительном порядке, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46850,40 руб. В обоснование доводов иска указала, что 25 октября 2021 года между ней и ООО «Мы» (далее по тексту - «ответчик-1», «заемщик») заключен договор займа с процентами №25/10/21 от 25.10.2021, по условиям которого она предоставила ООО «Мы» заем в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок до 31 октября 2023 года включительно (п. 1.1 и 1.7 договора займа), а заемщик по истечению данного срока обязуется указанную сумму возвратить. Денежные средства были переданы безналичным переводом на расчетный счет заемщика, платежом от 01.11.2021 на сумму 5000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №88852519 от 01.11.2021. Также ООО «Мы» обязалось выплачивать причитающие проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора займа (п. 1.1, 1.4-1.6 договора займа). Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления денежных средств на банковский счет заемщика при предоставлении займа (т.е. с 01.11.2021) до дня списания денежных средств с банковского счета заемщика при погашении займа включительно. Оплата процентов производится ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается в день зачисления суммы займа на счет заемщика. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 30 (тридцать) % годовых. Договор займа предусматривает (приложение №1 к договору) выплату следующих платежей: начиная с 30.11.2021 ежемесячно в размере 125 000 рублей вплоть до 31.10.2023. Кроме того, п. 1.12 договора займа установлено, что ООО «Мы» является налоговым агентом истца, поэтому самостоятельно удерживает и уплачивает НДФЛ в бюджетную систему РФ, соответственно из каждой суммы выплат процентов ООО «Мы» обязан был удержать и уплатить НДФЛ. С учетом удержания НДФЛ платеж ООО «Мы» в пользу истца ежемесячно составляет 108 750 руб. в течение 24 месяцев. В период действия договора ответчик-1 произвел в пользу истца следующие выплаты:

- 30.11.2021 года на сумму 108 750 рублей за ноябрь 2021 года;

- 30.12.2021 года на сумму 108 750 рублей за декабрь 2021 года;

- 31.01.2022 года на сумму 108 750 рублей за январь 2022 года;

- 28.02.2022 года на сумму 108 750 рублей за февраль 2022 года;

- 31.03.2022 года на сумму 108 750 рублей за март 2022 года;

- 29.04.2022 года на сумму 108 750 рублей за апрель 2022 года;

- 01.06.2022 года на сумму 108 750 рублей за май 2022 года;

- 30.06.2022 года на сумму 108 750 рублей за июнь 2022 года;

- 01.08.2022 года на сумму 108 750 рублей за июль 2022 года;

- 01.09.2022 года на сумму 108 750 рублей за август 2022 года;

- 04.10.2022 года на сумму 108 750 рублей за сентябрь 2022 года;

- 31.10.2022 года на сумму 108 750 рублей за октябрь 2022 года;

- 30.11.2022 года на сумму 108 750 рублей за ноябрь 2022 года;

- 30.12.2022 года на сумму 108 750 рублей за декабрь 2022 года;

- 31.01.2023 года на сумму 108 750 рублей за январь 2023 года;

- 31.01.2023 года на сумму 108 750 рублей за январь 2023 года;

- 28.02.2023 года на сумму 108 750 рублей за февраль 2023 года;

- 30.03.2023 года на сумму 108 750 рублей за март 2023 года;

- 05.05.2023 года на сумму 108 750 рублей за апрель 2023 года;

- 02.06.2023 года на сумму 108 750 рублей за май 2023 года;

- 07.07.2023 года на сумму 108 750 рублей за июнь 2023 года;

- 11.10.2023 года на сумму 108 750 рублей за июль 2023 года;

Таким образом, проценты за пользование займом ответчик-1 оплатил за периоды с ноября 2021 по июль 2023 года, при том ряд платежей был произведен с задержкой по срокам. Далее, ответчик-1 перестал осуществлять выплату процентов по договору, перестав выходить на связь. По состоянию на 29.08.2024 остаются невыплаченные следующие суммы процентов по договору:

- начиная с 4 сентября 2023 года сумма в размере 108 750 рублей за август 2023 года;

- начиная с 6 октября 2023 года сумма в размере 108 750 рублей за сентябрь 2023 года;

- начиная с 5 ноября 2023 года сумма в размере 108 750 рублей за октябрь 2023 года.

По состоянию на 29 августа 2024 года ответчик-1 имеет задолженность перед истцом по оплате процентов по договору займа в размере 326 250 рублей и также по оплате НДФЛ за истца в размере 48 750 рублей, которые остаются неисполненными.

Кроме того, она заключила с ФИО3 договор поручительства №25/10/21/1 от 25.10.2021, согласно которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком-1 обязательств по договору займа 25/10/21 от 25.10.2021, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком-1 поручитель отвечает с ответчиком-1 солидарно в том же объеме, что и ответчик-1, включая уплату процентов, судебных издержек, и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства в части всей суммы долга.

Ответчик-1 нарушил условия договора, в части обязательства по выплате процентов и возврате суммы займа, просрочка по уплате процентов и заемных денежных средств составила более 10 месяцев. Исходя из вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, взыскав ее в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате процентов по договору займа в размере 326 250 руб. за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года и также обязать ответчика-1 оплатить НДФЛ за истца в размере 48 750 руб. Пунктом 6.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, а также за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа или невыплаченными в срок процентам в размере 0,15% от суммы неосуществленного платежа, предусмотренного настоящим договором за каждый день просрочки. Полагает, что по состоянию на 29 августа 2024 года вправе требовать выплаты договорной неустойки в размере 2 403 830 руб. 64 коп. 28 августа 2023 года ею составлено претензионное письмо с требованием выплатить задолженность по оплате процентов и возврате суммы займа. Данное требование с приложением подтверждающих документов было отправлено ответчику через мессенджер whatsapp, ответа не последовало. Перед обращением в суд, 29.08.2024 данное требование было повторно отправлено ответчикам Почтой России.

Истец ФИО2, ответчики ООО «Мы», ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2021 года между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Мы» (заемщик) заключен договор займа с процентами №25/10/, по условиям которого в целях развития инвестиционного проекта ООО «Мы» передана ответчику сумма займа в размере 5000 000 руб. на срок до 31.10.2023 с ежемесячной выплатой процентов в размере 30% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается платежным поручением № 88852519 от 01.11.2021.

Оплата процентов по договору согласно графику платежей ООО «Мы» производилась, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету истца в Банке ВТБ (ПАО), последний платеж произведен 11.10.2023 на сумму 108750 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Представленный в материалы дела договор займа сомнений у суда не вызывает, в нем имеется подпись заемщика и его печать. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Доказательств, что заемщиком долг в размере 5 000 000 руб. возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере 5000 000 руб. по договору займа от 25.10.2021 законными и подлежащими удовлетворению.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемной суммы и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Пунктом 6.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.7. а также за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2 договора займа, заемщик является налоговым агентом, поэтому исчисляет и удерживает из денежных средств, выплачиваемых займодавцу за пользование суммой займа, налог на доходы физических лиц, а также перечисляет его в бюджетную систему РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25 октября 2021 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (поручитель) договор поручительства №25/10/21/1, согласно которого, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Мы» обязательств по договору займа № 25/10/21 от 25.10.2021, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком поручитель отвечает с ним солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено. Оснований для снижения размера процентов не усматривается, поскольку они соответствуют условиям договора, заключенного в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 326 250 руб. в качестве суммы договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 31 октября 2023 года, денежные средства в размере 2 403 830 руб. 64 коп. в качестве суммы процентов, предусмотренных п. 6.1 договора займа в случае нарушения обязательств за период с 04.09.2023 по 29.08.2024, и за период с 30.08.2024 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании данных выплат в принудительном порядке.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 850,40 руб., по 23 425,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мы» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб. в качестве задолженности по возврату заемных средств, денежные средства в размере 326 250 руб. в качестве суммы договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 31 октября 2023 года, денежные средства в размере 2 403 830 руб. 64 коп. в качестве суммы процентов, предусмотренных п. 6.1 договора займа, за период с 04.09.2023 по 29.08.2024.

Начиная с 30.08.2024 взыскивать солидарно с ООО «Мы», ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисляемые на сумму 5 326 250 руб. в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда о взыскании данных выплат в принудительном порядке.

Взыскать с ООО «Мы», ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46 850,40 руб., по 23 425,20 руб. с каждого.

Возложить на ООО «Мы» обязанность произвести уплату НДФЛ за ФИО2 в размере 48 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Судья Пичурина О.С.