Дело № 2-3101/2025 8 июля 2025 года

78RS0019-01-2024-018914-86

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 400 рублей, неустойки в размере 39 144 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины

В обоснование исковых требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, во исполнение условий которого ФИО5 произвел по адресу: <адрес>В ряд строительно-ремонтных работ, от оплаты которых в полном объеме ФИО2 уклонилась.

Адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебное заседание 8 июля 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7, в суд явился, в иске просил отказать, указывая, что объем и стоимость выполненных истцом работ не подтверждены, ФИО8 выполнен ряд работ по договору, но они ответчиком проавансированы, договор между сторонами расторгнут, так как со стороны истца он исполнялся ненадлежащим образом, акт выполненных работ ФИО2 не подписывались, ей не направлялись, ссылался на пропуск срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком по правилам ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об исполнении ряда строительно-ремонтных работ по адресу: <адрес>В стоимостью 1 770 910 рублей 83 копейки.

Разделом 7 договора предусмотрено, что сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится поэтапно, каждую последнею неделю календарного месяца. Процедура приемки работ оформляется актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами, который с момента его подписания становится неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязан в течение двух календарных дней после заявления подрядчика об окончании работ или соответствующего этапа произвести приемку работ по акту сдачи-приемки работ.

В случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ, он подписывается только подрядчиком, пир этом в нем делается отметка об отказе заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ. Работы, принятые способом, указанным в настоящем пункте, считаются принятыми заказчиком безоговорочно.

ФИО1 в рамках настоящего иска просил о взыскании с ФИО2 стоимости работ, обозначенных в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1-3 ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что стоимость работ, обозначенных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачена, не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору в размере 391 440 рублей 29 копеек.

При этом акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику (л.д. 18) по адресу электронной почты, указанному в договоре (п. 16.2), ввиду чего обстоятельства неполучения данного сообщения, неподписания данного акта ФИО9 в силу ст.ст. 165.1, 753 ГК РФ правового значения для правильности разрешения спора не имеют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении истца ответчиком о смене ее контактных данных.

Доводы ответчика о том, что работы по договору ФИО1 должным образом не исполнены, а исполненные работы ФИО2 оплачены, голословны, должным образом не подтверждены, сведения об иной стоимости выполненных истцом по истцом по акту от ДД.ММ.ГГГГ работ в материалах дела отсутствуют, ввиду чего они (доводы) подлежат отклонению.

Учитывая, что акт от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, замечания к выполненным работам, содержащиеся в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметом настоящего спора не являются.

Свидетельские показания ФИО10 не подтверждают то, что истцом какие-либо работы по акту от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 после июля 2021 года работы на объекте не выполнял, к их осуществлению приступило ООО «Ленстрореставрация».

Оценивая доводы ФИО2 о пропуске заявителем срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что взаиморасчеты между подрядчиком и заказчиком происходят ежемесячно, согласно актам выполненных работ, принятых согласно порядку, описанному в п. 7 договора и ведомости закупленных материалов, с пропорциональным зачетом из аванса. Все работы, выполненные согласно ежемесячным актам сдачи-приемки работ, оплачиваются в течение 3 банковских дней с момента подписания акта.

Так как настоящий иск поступил в суд 31 июля 2024 года, ФИО1 срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Пунктом 10.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг подрядчику по оговоренной выше схеме, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 39 144 рублей 03 копеек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен на 53% то первоначально заявленных требований, уточнение требований связано с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,56,67,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 391 440 рублей 29 копеек, неустойку в сумме 39 144 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 034 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.