УИД 36RS0004-01-2025-002531-74
Дело № 2-1731/2025
Строка 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Захарове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что 15 декабря 2021 г. ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 декабря 2021 г., подписанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.
В соответствии с положениями рукописной расписки, сумма займа предоставляется до 30 марта 2022 г., за пользование суммой займа, ФИО2 обязуется выплачивать 5 % в месяц от общей суммы займа до 01-го числа каждого месяца.
Между тем, ФИО2 свою обязанность по оплате процентов за пользование займом и по возврату денежных средств, не исполнил.
Распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, а так же уплаты процентов, ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 1% за день просрочки от общей суммы займа.
В настоящее время, должник уклоняется от возвращения займодавцу денежных средств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просит в иске взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей;
пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа начиная с 30 марта 2022 г. и по день фактического возврата суммы займа в размере 50 000 рублей;
проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2021 г. по 30 марта 2022 г. в размере 8 870 рублей;
проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа 50 000 рублей за период с 01 апреля 2022 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 50 000 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в установленном законом порядке. Представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска. Пояснив, что он находится в трудном материальном положении, в дальнейшем, когда его материальное положение улучшится, он долг ФИО1 вернёт (л.д.50). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, непосредственно обозрев рукописную долговую расписку, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что 15 декабря 2021 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.21), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа до 30 марта 2022 г., а также выплачивать по 5% в месяц от общей суммы займа до 01 числа каждого месяца, 5% за пользование займом выплачивать по день фактического возврата суммы займа, В случае просрочки оплаты суммы займа оплатить 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа.
Сумма займа была предоставлена истом ответчику наличными денежными средствами 15 декабря 2021 г., о чем свидетельствует расписка от 15 декабря 2021 г. (л.д.21). Договор займа по безденежности должником оспорен не был, долг был признан ФИО2, что следует из письменного отзыва на исковое заявление (л.д.50).
Сумма займа предоставляется сроком до 30 марта 2022 г.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа в размере 50 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратному ФИО2 не представлено.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа -распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа, подтверждённому распиской от 15 декабря 2021 г. в суме 50 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Долговой распиской от 15 декабря 2021 г. установлено, что заемщик обязан выплачивает займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа, до 01 числа каждого месяца, а также 5% за пользование займом по день фактического возвращения суммы займа.
Истец просил взыскивать проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2021 г. по 30 марта 2022 г. в размере 8 870 рублей, исходя из 5% в месяц от общей суммы займа в 50 000 рублей, а далее продолжать взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа 50 000 рублей за период с 01 апреля 2022 г. по день фактического возврата суммы займа.
То есть, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и по день возврата суммы займа включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее числа каждого календарного месяца (обе даты включительно). Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, условий договора расписки, проценты по договору займа подлежат начислению за период с 15 декабря 2021 г. по июль 2025 г. на сумму невозвращенного в срок займа в размере 50 000 рублей и будут составлять 48 305 рублей; а также проценты за пользование суммой займа, начиная с 01 апреля 2022 г. и по 29 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей, исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы займа в размере 50 000 рублей, и с учетом снижения.
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2021 г. по 30 марта 2022 г.
2 500/ 31 день 17 дней декабря – 1 370 рублей;
2 500х18 (за период с 01 января 2022 г. по 30 июня 2025 г.)-45 000 рублей;
2 500/31 день х 24 дня июля -1 935 рублей;
1 370+45 000+1 935=48 305 рублей.
Размер процентов за пользование суммой займа, начиная с 01 апреля 2022 г. и по 29 июля 2025 г.
2 500х38 (01 апреля 2022 по 01 июля 2025 г.) -90 000 рублей;
2 500/31х29 июля -2 338 рублей;
90 000+2 338=92 338 рублей.
Рассматривая дело и, разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 10, пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что и установленный договором займа от 15 декабря 2021 г. размер процентов (5% от суммы займа в 50 000 рублей ежемесячно - 60% годовых) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон, является явно обременительным для заемщика, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. При определении размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суд учел информацию, размещенную на сайте Центрального Банка Российской Федерации, о том, что предельная ставка по нецелевым потребительским кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях и без залога при сумме кредита от 30 тыс. руб. до 100 тыс. – 16,4-21,90 % годовых руб., в первом квартале 2021 г. составила 13,876% годовых. В связи с чем, суд считает справедливым, снизить до 50 000 рублей проценты за пользование суммой займа, взыскиваемые за период с 01 апреля 2022 г. и по 29 июля 2025 г.
В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Согласно условиям расписки, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик взял на себя обязательство уплатить пеню из расчета 1% в день от общей суммы займа, за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка может быть установлена законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указывалось выше, в соответствии с договором размер пени определен сторонами в размере 1% за просрочку возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов и именно его условий истцом произведен расчет взыскиваемой неустойки. Данное условие договора закону не противоречит, ответчиками не оспаривалось, договор недействительным в этой части не признавался. Более того, ответчик с заявлением о снижении размера пени не обращался.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 50000 руб., начиная с 30 марта 2022 г. по 29 июля 2025 г. в размере 609 000 рублей.
Расчет:
с 30 марта 2022 г. по 29 июля 2025 г. – 1 218 дней;
1% от 50 000 рублей - 500 рублей;
500 рублей х1 218 дн.- 609 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Воронеж необходимо довзыскать госпошлину в размере 17 146 рублей 10 копеек от цены удовлетворённых исковых требований.
НА основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке от 15 декабря 2021 г. в размере 50 000 рублей;
пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 50 000 рублей, начиная с 30 марта 2022 г. по 29 июля 2025 г. в размере 659 000 рублей, с продолжением начисления по день фактического возврата суммы займа в размере 50000 рублей;
проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2021 г. по июль 2025 г. в размере 48 305 рублей, с продолжением начисления по день фактического возврата суммы займа в размере 50 000 рублей;
проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа в размере 50 000 рублей за период с 01 апреля 2022 г. по 29 июля 2025 г. в размере 50 000 рублей, с продолжением начисления по день фактического возврата суммы займа в размере 50 000 рублей;
судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей,
в остальной части требований, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Воронеж госпошлину в размере 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М. Манькова
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 12 августа 2025 г.