Дело № 2а-2149/2022
УИД: 26RS0030-01-2022-002915-74
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания, административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 654 рублей 82 копеек, пени по налогу на имущество в размере 3 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего в сумме 6 744 рублей 82 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц на: предприятие «Магнит», расположенное по адресу: 357415, РОССИЯ, <адрес> а, кадастровый №, площадь 221 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.
Ответчику почтовым отправлением направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением налогового уведомления, ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данных требованиях в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Оплата по требованию, направленному в адрес налогоплательщика в настоящее время не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в общей сумме 6 744 рублей за 2018 год, который отменён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени не исполнена.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №, действующий на основании доверенности, не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении настоящего административного дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с просьбой об отказе в иске, выписку по сберегательному счёту в подтверждение оплаты задолженности по указанному иску.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев административное исковое заявление, изучив доводы сторон, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно административному иску, МИФНС России № по <адрес> заявлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего в сумме 6 744 рублей 82 копеек.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество : жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст.401 НК РФ).
Судом установлено, что налогоплательщику в соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением налогового уведомления, ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данных требованиях в связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов в срок установленный для уплаты налога, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 6 744 рублей 82 копеек за 2018 год.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьёй судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1205-31-527/2021 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 654 рублей, пени в размере 90 рублей 82 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Вместе с тем, судом установлено, что, на основании вынесенного судебного приказа №а-1205-31-527/2021 г., судебным приставом – исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП.
Согласно представленным ответчиком платёжным поручениям №№, 98107,97735 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 509395 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по сберегательному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.20222 года со счетов ФИО1 списаны денежные средства в размере 6 737 рублей 62 копейки, 200 рублей и 7 рублей 20 копеек по исполнительному производству № – ИП.
С административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 6 744 рублей 82 копеек, налоговый орган обратился в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления административных исковых требований, налогоплательщиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате налогов, денежные средства в указанной сумме поступили в бюджет и, доказательств обратного, административным истцом не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент обращения МИФНС № России по <адрес> в суд, административным ответчиком задолженность по налогам была погашена, оснований для взыскания налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 654 рублей 82 копеек, пени в размере 3 рублей 41 копейки, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: налог за 2018 год в размере 6 654 рублей 82 копеек, пени в размере 3 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________________________________________________________наименование должности уполномоченного работникааппарата федерального суда общей юрисдикции ____________ (инициалы, фамилия)«___»___________202 года