№ 1-340/2023

61RS0005-01-2023-002081-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Панитевского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г.<...>, <...>, ранее судимого,

- ... г. Первомайским районным судом г....-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ... г. Зерноградским районным судом <...> по ч.3 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. ... г. освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ... ... г., находясь на третьем этаже офисного здания ...», расположенного по адресу: <...>, <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошел через незапертую дверь в рабочий кабинет Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в него, после чего с письменного стола похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в общей сумме ... рублей. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, покинул помещение вышеуказанного офисного здания и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, при выходе из офисного здания ...», расположенного по адресу: <...>, <...>, преступные действия ФИО1 стали очевидными для Потерпевший №1, которая целью пресечения противоправного деяния Потерпевший №1, находясь на проезжей части <...>, предприняла попытку остановить ФИО1, пытавшегося скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, удерживая при себе похищенные денежные средства, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес удар кулаком в область груди Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и упала на землю, повредив при этом ногу, от чего также испытала физическую боль. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ... ... г., находясь вблизи детского центра, расположенного по адресу..., <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую правую передню дверь, проник в салон автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 200» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Потерпевший №2, откуда, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку из кожи черного цвета фирмы «Coach» стоимостью ... рублей в которой находилась шариковая ручка марки «Parker Sonnet, Lacquer Deep Black GT» стоимостью ... рублей и денежные средства в общей сумме ... рублей, а всего похитил имущество на общую сумму .... После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, примерно в ... ... г., находясь на территории ...», расположенном по адресу: <...>, <...> «б», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа с асфальта тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: пластиковый чемодан, не представляющий материальной ценности, перфоратор марки «DEWALT D 25103» стоимостью ... рублей, и в последующем, покинул территорию ...», однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ...». В результате преступных действий ФИО1 мог бы причинить ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым ... г. примерно в ... минут, он находился по адресу г. <...> <...>, где расположен офис и склад магазина «Краски». В данный магазин он пришел с целью трудоустройства в должности «грузчика, разнорабочего». Придя по указанному адресу он поднялся на третий этаж офисного здания. На указанном этаже, он увидел кабинет, никаких табличек или номера на нем не имелось, он постучался в данную дверь, но ему никто не отозвался, тогда он самостоятельно открыл дверь, он обнаружил, что в кабинете никого нет, а на столе стопкой лежали деньги, количество он не знает, купюрами по ... рублей. Так как на этаже и в кабинете никого не было, он зашел в данный кабинет и быстро забрал стопку денег и положил себе в карман. После чего выйдя с кабинета, он встретил женщину, которая является работником указанного магазина. Она спросила у него, что он тут делает, на что он пояснил, что пришел устроиться на работу. После чего, указанная женщина, отвела его к другому сотруднику данного магазина, чтобы он оставил ей свой номер телефона. Он собирался поехать домой и решил остановить попутку. Однако, в этот момент к нему подбежала женщина, также с ней был еще какой то мужчина. Это была женщина, которой он ранее оставлял свой номер телефона, а мужчину до этого он не видел. Данная женщина подбежала к нему и потребовала, чтобы он отдал ей деньги. Далее, он засунул руку в карман, где у него лежали похищенные ранее им деньги купюрами по ... рублей и выкинул их в воздух, после чего убежал. Сколько он похитил денежных средств ему не известно, так как он их не пересчитывал. Пояснил, что они вдвоем схватили его за верхнюю одежду, а он пытался вырваться от них. Когда у него это получилось, он убежал. Добавил, что при совершении хищения денежных средств, когда Потерпевший №1 догнала его, для того, чтобы остановить, он толкнул ее в область груди, от чего она упала. Также ... г. примерно в ..., он находился вблизи детского центра, расположенного на <...>, где увидел припаркованный автомобиль «Мерседес», подойдя к которому он открыл незапертую переднюю правую дверь и увидел на переднем пассажирском сидении женскую сумку, которую похитил. Женскую сумку и находящуюся в ней ручку он продал на центральном рынке неизвестной девушке, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ... г. примерно в ... он решил устроиться слесарем в АТП, расположенное по адресу: г....-на-Дону, <...>. Он был одет в черные спортивные брюки, серую толстовку с логотипом «Nike», сверху черная куртка «PUMA», черные кроссовки, с белыми полосками. Примерно в ... он прибыл к вышеуказанному адресу, где увидел, что на земле лежит чемодан черного цвета с дрелью. В этот момент у него возник умысел, на то, чтобы взять данный чемодан с дрелью. Он взял его и направился к выходу. Когда он уходил, к нему подошел мужчина и спросил, кто он и что здесь делает. В ответ на это он стал нервничать, растерялся, поставил чемодан с дрелью на место и далее пытался скрыться. Что у него и получилось, он ушел в сторону <...> мужчины, которые были там подъехали к нему на машине, он увидел это, и стал убегать от них, но они его задержали, отвезли на машине обратно на АТП и вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции № г. ...-на-Дону. Свою вину в содеянном признал, искренне раскаялся ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. согласно которому осмотрен кабинет офисного здания, расположенного по адресу: <...> откуда были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ...

- протоколом предъявления лица для опознания от ... г. согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление ...);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. она находилась на рабочем месте по адресу: <...> Она вышла из своего кабинета на обед, свой кабинет она не запирала. После того, как она пообедала, она в коридоре столкнулась с коллегой .... Рядом с ней стоял мужчина, ей незнакомый ... на вид, бритый налысо, славянской внешности, был одет в черные флисовые штаны, черное худи с капюшоном, на ногах были черные кроссовки, при себе была сумка через плечо кожаная). Вышеуказанный мужчина хотел устроиться к ним на работу грузчиком. Зайдя в кабинет, она открыла свой рюкзак, достала кошелек и обнаружила отсутствие денежных средств в размере ... рублей. Она сразу вспомнила вышеуказанного мужчину, который показался ей подозрительным. Она вышла на балкон и обнаружила, что данный мужчина уходил быстрым шагом в сторону АТП-3. Далее она попросила своего коллегу ... Свидетель №1 поехать за указанным мужчиной на машине. Что они и сделали, примерно в .... Возле <...> по пер. Технологическому, указанный мужчина остановил машину, марку которой она не помнит. Она выбежала из автомобиля Свидетель №1, подбежала к указанному мужчине, схватила его за руку и попросила его вернуть ей денежные средства. На что он убежал в сторону АТП-3. Далее она села в машину и они с Свидетель №1 поехали за ним. Возле <...> по <...> они перекрыли дорогу, где Свидетель №1 вышел из машины и попытался его задержать, после чего вышеуказанный мужчин выбросил денежные средства и побежал в сторону <...> чего она стала собирать выброшенные им денежные средства и обнаружила, что там была сумма в размере ... рублей, то есть не хватало ... рублей ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым о том, что он трудоустроен в ...» в качестве менеджера по продажам. Офис данной организации расположен по адресу: <...> Так, ... г., примерно в ... он находился на своем рабочем месте, как к нему в кабинет зашел мужчина и задал вопрос касаемо трудоустройства, на что он отправил его к коллеге - ..., после чего он ушел. Также, у них ранее была трудоустроена Потерпевший №1, кабинет которой находился, также, на третьем этаже вышеуказанного офисного здания. Примерно через десять минут, однако точного времени он не помнит, к нему в кабинет зашла Потерпевший №1 и сообщила что у нее, за время ее отсутствия в кабинете, пропали денежные средства, а также спросила, не видел ли он кого-нибудь постороннего, на что он пояснил, что на данном этаже был мужчина, который интересовался трудоустройством. После этого, они совместно с Потерпевший №1 направились на улицу для того, чтобы найти вышеуказанного мужчину. Выйдя на улицу, они увидели вышеуказанного мужчину, который бежал по направлению к ... Тогда, он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Renault Logan» в кузове бежевого цвета, также в данный автомобиль села Потерпевший №1 и они начали преследовать мужчину, который похитил денежные средства. Увидев, как вышеуказанный мужчина остановил попутный автомобиль и предпринял попытку сесть в него для того, чтобы скрыться, он остановился. Потерпевший №1 вышла из автомобиля и направилась в сторону вышеуказанного мужчины, после чего попыталась помешать ему сесть в автомобиль и скрыться, однако данный мужчина с силой оттолкнул ее, вследствие чего она упала на землю, а сам мужчина продолжил бежать по <...> в г. ...-на-Дону, при этом он достал из кармана денежные средства и стал их разбрасывать на проезжей части. Данные денежные средства Потерпевший №1 подобрала, а сам мужчина все-таки смог остановить попутный автомобиль и скрыться с места совершения преступления. После этого, Потерпевший №1 пересчитала все денежные средства, который вышеуказанный мужчина выбросил на проезжей части и пояснила, что все-таки он похитил денежные средства в размере ... рублей. ...

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... ... г., находясь по адресу: <...> похитило денежные средства в сумме ... рублей, после обнаружения пропажи и преследования ею, неустановленное лицо выбросило денежные средства. В результате преступления были похищены денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором располагался автомобиль марки «Mercedes-Benz CLA 200» государственный регистрационный знак № регион, из салона которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 ...;

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которого осмотрен оптический DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено ФИО1 осуществляет хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ...

- протоколом выемки от ... г. согласно которого ... г. в служебном кабинете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. ...-на-Дону по адресу: г. ...-на-Дону, <...>, у подозреваемого ФИО1 изъята куртка темно-синего цвета фирмы «PUMA» (т...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которого осмотрена куртка темно-синего цвета фирмы «PUMA», изъятая ... г. в ходе выемки по адресу: <...> кабинет №, у подозреваемого ФИО1 ...

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании находится автомобиль марки «Mercedes-Benz CLA 200» государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета. Так, ... г., в ... г. минут она на вышеуказанном, находящемся у нее в пользовании автомобиле, приехала забрать своего сына из детского центра, расположенного по адресу: <...>, <...>, припарковав автомобиль недалеко от входа в детский центр. Второпях, она забыла закрыть автомобиль на центральный замок, а сама направилась в детский центр. На переднем правом пассажирском сидении находилась, принадлежащая ей женская сумка из кожи «Coach», стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в общей сумме ... рублей, а также находилась шариковая ручка марки «Parker Sonnet» стоимостью ... рублей. Примерно через 10 минут, а именно примерно в ... она вернулась обратно в автомобиль, после чего обнаружила, что на переднем пассажирском сидении отсутствует принадлежащая ей сумка с вышеуказанным имуществом. В результате преступления у нее было похищено имущество: женская сумка из кожи «Coach», стоимостью ... рублей, денежные средства в общей сумме ... рублей, а также шариковая ручка марки «Parker Sonnet, Lacquer Deep Black GT» стоимостью ... рублей. Причиненный материальный ущерб для нее составляет ... рублей. ...

- заявлением о преступлении Потерпевший №2, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь напротив детского центра ...», рядом с проезжей частью по адресу: г<...> <...>, в период времени с ... ... г. из находящегося в ее пользовании автомобиля марки «Mercedes-Benz CLA 200» государственный регистрационный знак №, похитило принадлежащую ей сумку черного цвета фирмы «Coach» стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, шариковую ручку «Parker» стоимостью ... рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, <...> «б», на котором обнаружен и изъят перфоратор марки «DEWALT D25103», после чего возвращен Потерпевший №3 под сохранную расписку ...

- протоколом выемки от ... г. согласно которого ... г. в служебном кабинете № ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., <...>, у потерпевшего Потерпевший №3 изъят перфоратор марки «DEWALT D 25103» ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которого осмотрено перфоратор марки «DEWALT D 25103» ...

- заявлением о преступлении Потерпевший №3, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... ... г., находясь по адресу: г. <...> похитило принадлежащий ему перфоратор марки «DEWALT D25103» стоимостью ... рублей, тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму ...

- справкой о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость перфоратора марки «DEWALT D 25103» составляет ... рублей ...

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором ... расположенном по адресу: <...> Территория ...» огорожена забором, однако в дневное время охраны не имеет. Примерно в ... г. году он приобрел для личных нужд перфоратор марки «DEWALT D 25103» за ... рублей, в настоящее время с учетом износа оценил перфоратор в ... рублей. Большинство инструмента, который он приобретает, он привозит на рабочее место, для того, чтобы сотрудники ...» могли работать им, так он поступил и с перфоратором марки «DEWALT D 25103». Так, ... г., примерно в ... минут, но точного времени он не помнит, он находился на своем рабочем месте, а именно в диспетчерском помещении. В это время, он увидел, как по территории передвигается посторонний человек, которого ранее он не видел. Выйдя из помещения диспетчерской, совместно с Свидетель №2, который также трудоустроен в ... они подошли к указанному, ранее неизвестному гражданину. Подойдя к данному гражданину он увидел у него в руках принадлежащий ему перфоратор марки «DEWALT D 25103», который находился в пластиковом чемодане, после чего ими был задан вопрос данному гражданину, с какой целью он здесь находится, на что последовал ответ о том, что он прибыл на территорию ...» с целью трудоустройства. После чего, он спросил у данного гражданина, кому принадлежит, находящийся у него в руках перфоратор, на что он пояснил, что принадлежит ему. Поняв, что данный гражданин похитил принадлежащий ему перфоратор марки «DEWALT D 25103», они с Свидетель №2 приняли решение задержать данного гражданина, что они и сделали, после чего вызвали сотрудников полиции и сообщили им о произошедшем. В результате преступления у него могло быть похищено имущество: перфоратор марки «DEWALT D 25103» стоимостью ... рублей, находящийся в пластиковом чемодане, материальной ценности не представляющем. Данный материальный ущерб мог быть для него значительным, так как его заработная плата составляет ... рублей, он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и иным образом расходует денежные средства на свои личные нужды ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он был трудоустроен в ... расположенном по адресу: <...> в должности водителя. Так, ... г., примерно в ..., но точного времени он не помнит, он находился на своем рабочем месте, а именно на территории ...», как им был замечен мужчина, который двигался по территории ... вдоль забора, при этом в руках у него находился коробка от перфоратора. Поскольку он работает в ... с ... года, то ему были знакомы все сотрудники данной организации, а вышеуказанного мужчину он не узнал, в связи с чем его его поведение показалось подозрительным и он решил подойти к нему для того, чтобы выяснить цель его пребывания на территории ...». Подойдя к вышеуказанному мужчине он поинтересовался у него, кто он и что он делает на территории ... на что данный мужчина пояснил, что он приходил к ..., находящемуся на втором этаже организации, однако ему было достоверно известно о том, что на втором этаже организации проводились ремонтные работы и там никто не работает, на что он предложил данному мужчине пройти к директору ... После этого. Вышеуказанный мужчина бросил ящик с перфоратором в сторону, а сам направился в сторону выхода с территории ... Подходя к выходу с территории ... к нему на встречу вышел директор- Потерпевший №3 и в последующем они вдвоем продолжили преследовать вышеуказанного мужчину пока самостоятельно его не задержали. После чего ими были вызваны сотрудники полиции и забрали данного гражданина в отдел полиции ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевших и свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили.

Протокол осмотра предметов также соответствует требованиям закона, составлен в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Как видно из протокола осмотра предметов, ход и результаты проведенного следственного действия фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицей.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

О том, что Потерпевший №2 причинен значительный ущерб свидетельствуют те обстоятельства, что доход потерпевшей в месяц составляет ... руб. на которые она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и иным образом расходует денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ФИО1 совершил данные преступления в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по всем эпизодам.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей, который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, заключается в причинении имущественного вреда потерпевшей в размере ... рублей. Данное обвинение нашло свое подтверждение.

Потерпевшими Потерпевший №2 и ... гражданские иски не заявлены.

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО1, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) в виде ... лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде ... лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) в виде 1 ... лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания, т.е. с ... г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ...-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья