Дело № 2- 3301/2022
48RS0001-01-2022-003177-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. До вступления в брак ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 23 года для приобретения квартиры (ипотечный). На указанные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество было оформлено на ответчика ФИО2 Погашение кредита производилось в период брака с истцом, кредит погашался на совместные деньги супругов. В феврале 2020 года кредит был полностью погашен. После погашения кредита ответчик оформил квартиру на свою мать ФИО3 Просит признать денежные средства в размере 649 750 руб. общим имуществом супругов, израсходованными на личные нужды ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть указанной суммы в размере 324 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6449 руб.
В последующем истец увеличила исковые требования, просила признать денежные средства в размере 679 707,18 руб. общим имуществом супругов, израсходованным на личные нужды ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца ? часть указанной суммы в размере 339 853,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6449 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что ответчиком в период брака были потрачены денежные средства не на нужды семьи, а на приобретение ипотечной квартиры, которую ответчик после погашения долга оформил на свою мать, возражала против уменьшения размера исковых требований на размер процентов, выплаченных ФИО2 в качестве компенсации, поскольку не доказано, что указанные денежные средства были потрачены на семейные нужды. Просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, объяснил, что он приобрел квартиру на свое имя в связи с тем, что его маме не могли дать кредит, кроме того у ответчика как работника скорой медицинской помощи имеются льготы по ипотечным кредитам, однако оплату платежей по кредитному договору производила мама ответчика ФИО3, после того как платежи по кредиту были полностью погашены, через несколько месяцев ответчик оформил квартиру на свою мать. У супругов отсутствовал общий семейный бюджет, заработная плата истца тратилась на ее личные нужды, а заработная плата ответчика тратилась на семью. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1-2 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 36 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, решением мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
До заключения брака в феврале 2009 года ответчик ФИО2 заключил кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком на 23 года. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры (ипотечный). На указанные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Кредит был погашен досрочно 29.02.2020 года.
10.06.2020 года ответчик ФИО2 подарил спорную квартиру своей матери ФИО3 С 10.06.2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, объяснил, что спорная квартира приобреталась до заключения брака для мамы ФИО3, однако кредитный договор был оформлен на него в связи с тем, что ему предоставлялся кредит на более выгодных условиях по льготной программе, так как он являлся работником скорой медицинской помощи, однако оплачивала кредитный договор ФИО5 Кроме того, в период брака ему возвращалась компенсация части процентной ставки в сумме 158413,06 руб. что является общим имуществом супругов.
Истец произвела расчет исходя из графика платежей, согласно которому ответчиком в период брака оплачено по кредитному договору 679 707,18 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом предлагалось стороне ответчика предоставить доказательства подтверждающие факт исполнения кредитных обязательств не за счет совместного имущества супругов, однако, таких доказательств представлено не было, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика об исполнении кредитных обязательств за счет средств иного лица.
Расчет оплаченных денежных средств в период брака ФИО1 и ФИО2 за счет денежных средств супругов, произведенный истцом стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, суд принимает в качестве доказательства по делу расчет произведенный стороной истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2020 г. ему ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» ему была предоставлена компенсация в части процентной ставки в сумме 158 413,06 руб., эти денежные средства были возвращены в семейный бюджет.
Представитель истца возражала против учета возращенной ответчику компенсации, ссылаясь на то, что ответчик не предоставил доказательств того, что эти денежные средства были потрачены на семейные нужды.
Суд не соглашается с доводами стороны истца, поскольку выплата компенсации ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» осуществлялась периодическими платежами, начиная с 09.10.2009 г. по 08.01.2020 г., стороны не оспаривали, что в период с 31.07.2010 года по 08.01.2020 г. (дата последнего перечисления) они проживали одной семьей. При этом суд исходит из того, что в период совместного проживания стороны вели совместный бюджет. Следовательно, выплаченные ответчику в счет компенсации денежные средства за период совместного проживания сторон подлежат учету.
Согласно справке ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» от 13.07.2022 г. в период с 01.01.2010 по 31.12.2020 г. ФИО2 ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» предоставлена компенсация в части процентной ставки в сумме 158 413,06 руб.
Из представленной справки усматривается, что за период нахождения сторон в браке с 31.07.2010 г. по 08.01.2020 г. (дата последнего перечисления) ответчику были возвращены денежные средства в общей сумме 142 436,52 руб., исходя из следующего расчета:
до брака с истцом ответчику были возвращены денежные средства в размере 15976,54 руб. (с 11.05.2010-10.08.2010г. выплачено 4586,46 руб. : 3 мес. = 1528,82 руб. в мес.
1528,82 руб.: 31 день в июле= по 49,32 руб. в день.
С 31.07.2010 по 10.08.2010 = 11 дней.
49,32 руб. х 11 дней = 542,48 руб.
Согласно предоставленной справки с 09.10.2009 по 10.08.2010 г. ответчику выплачено 16519,02 руб.- 542,48 руб. = 15976,54 руб.
Оставшаяся сумма компенсации была выплачена в тот период, когда стороны состояли в браке 158 413,06 руб.- 15976,54 руб.= 142 436,52 руб.
Суд производит расчет выплаченных денежных средств ответчиком ФИО2 по ипотеке в период брака за вычетом полученной компенсации.
(679 707,18 руб. - 142 436,52 руб.)=537270,66 руб. платежи, оплаченные ФИО2 израсходованные на личные нужды.
537270,66 руб. / 2 = 268 635,33 руб. денежные средства подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку судом установлено, что оплата кредитного договора производилась за счет средств супругов, квартира, за которую оплачивались денежные средства по ипотечному кредиту, была отчуждена в пользу третьего лица ФИО3, суд
признает платежи, оплаченные ФИО2 по кредитному договору (ипотечный) от 22.01.2009 заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 31.07.2010 года по 29.02.2020 года в размере 537270,66 руб. произведенными за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.
При этом, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере ? части произведенных платежей, ФИО2 по кредитному договору (ипотечный) от 22.01.2009 г. заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 268 635,33 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5886,35 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать платежи, оплаченные ФИО2 по кредитному договору от 22.01.2009 г. (ипотечный) заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 31.07.2010 года по 29.02.2020 года в размере 537 270,66 руб. произведенными за счет совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере ? части произведенных платежей, ФИО2 по кредитному договору (ипотечный) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 268 635,33 руб., судебные расходы в размере 5886,35 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>