Решение по делу № 2А-1835/2024 от 31.03.2025 - о взыскании обязательных платежей и пени.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 31 марта 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-93/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002653-90) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование требований административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 .......р. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика с присвоенным ИНН <***>. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, налогоплательщик в период с 13.06.2019 по 30.11.2021 являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно квартиры, расположенной по адресу: ****, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что налоговым уведомлением от 01.09.2021 №50822087 административный ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 171 рублей сроком до 01.12.2021; налоговым уведомлением от 01.09.2022 №12828742 административный ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год в размере 114 рублей сроком до 01.12.2022. По указанным периодам административный ответчик уплату не произвел. Кроме того, налогоплательщиком в 2021 году реализовано указанное имущество, при этом предусмотренная налоговым законодательством обязанность по предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021г. не исполнена, в связи с чем в отношении налогоплательщика вынесено решение №04/5196 от 26.12.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом смягчающих обстоятельств ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ с назначением штрафа в размере 3412,05 рублей, а также предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ с назначением штрафа в размере 2275 рублей. Штраф налогоплательщиком не уплачен.

С 01.01.2023 изменился порядок учета налоговых обязательств и уплаты налогов, все налогоплательщики перешли на уплату единого налогового платежа (ЕНП), а для учета налоговых обязательств открыты единые налоговые счета (ЕНС) в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». В соответствии с положениями ст.69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Административный истец указывает на то, что выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо, в том числе в части начисленных пеней, Кодексом не предусмотрено. Исполнение требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В связи с наличие недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ заказной почтой было направлено требование об уплате задолженности в размере 76886,81 рублей: *** от 25.09.2023 со сроком уплаты 28.12.2023. В установленный требованием срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налогов в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии со ст.ст.123.1, 123.3 КАС РФ инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-990/2024 от 25.03.2024 о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст.123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ, определением 23.09.2024.

На основании изложенного, в соответствии с поступившими в суд уточнениями вх.№2025-5/004 от 31.03.2025, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность в общей сумме 79702,4 рублей за период 2020-2021г.г., в том числе: налог на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 171 рублей, за период 2021 год в размере 114 рублей; налог на доходы физических лиц за 2021г. в размере 63415,35 рублей; штраф за период 2021 год в размере 5687,05 рублей; пени за период с 22.12.2021 по 04.02.2024 в размере 10315 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно представленным возражениям на административное исковое заявление просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности на взыскание заявленной задолженности.

Суд, с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ и каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п.8 ст. 69 НК РФ).

В силу п.п.1,9 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

Согласно ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.п.1,2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как установлено судом в судебном заседании по сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области, ФИО1 в спорный период 2020-2021г.г. являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Материалами дела судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц от 01.09.2021 №50822087 за налоговый период 2020 год в размере 171 рублей сроком уплаты до 01.12.2021, направление которого подтверждается списком заказных почтовых отправлений №254.

Поскольку сумма начисленного налога на имущество физических лиц за указанный в налоговом уведомлении от 01.09.2021 №50822087 период, не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога №381695895 в срок до 15.02.2022, направление которого посредством заказной почтовой корреспонденции с присвоением идентификационного №66091466914617 подтверждается материалами дела.

Налоговым уведомлением от 01.09.2022 №12828742 ФИО2 уведомлен налоговым органом о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год в размере 114 рублей сроком до 01.12.2022, направление которого подтверждается списком заказных почтовых отправлений №308.

В соответствии с Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.12.2022 №04/5196, налоговым органом установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в связи с чем ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ с назначением штрафа в размере 3412,05 рублей, по п.1 ст.122 с назначением штрафа в размере 2275 рублей.

Доказательств уплаты штрафа материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств признания незаконным вышеуказанного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

С 1 января 2023г, вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

Согласно п.1, 4, ст.4 указанного Закона сальдо ЕНС формируется с 01.01.2023 года на основании имеющихся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022 года сведений о суммах: неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ; излишне уплаченных и взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также денежные средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа и не зачтенные в счет исполнения советующей обязанности. Таким образом, формируемое до 01.01.2023 года сальдо ЕНС представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей совокупно по всем видам налога.

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ, ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Наличие отрицательного сальдо ЕНС является основанием направления налогоплательщику требования об уплате задолженности, исполнением которого, признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (статья 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования).

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В силу пп.1 п.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в результате образования недоимки по уплате обязательных платежей, налогов и пени, налогоплательщику ФИО1 в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ заказной почтой было направлено требование об уплате задолженности №381700026 по состоянию на 25.09.2023 в размере 76886,81 рублей, из которых 63751 рублей – недоимка по налогу на имущество физических лиц, 7448,76 рублей - пени, 5687,05 рублей – штраф, сроком уплаты до 28.12.2023, которое административным ответчиком не оспаривалось, и недействительным не признавалось, что в данном случае свидетельствует о наличии правовых оснований для их начисления.

В нарушение ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по обязательным платежам за спорный период, что в данном случае свидетельствует о наличии правовых оснований для ее начисления.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок выше указанного требования налогового органа Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ №2а-990/2024 от 25.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако, определением мирового судьи от 23.09.2024 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представленный административным истцом расчет задолженности в отношении административного ответчика ФИО1 по налогам и пени проверен судом и признается верным, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Как установлено судом материалами дела, сума задолженности по требованию об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 №381700026 превысила 10000 рублей, в связи с чем у налогового органа в соответствии с положениями ст.48 НК РФ появились основания для подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области выполнила требования ст.48 НК РФ и в установленные сроки обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Проверяя соблюдение сроков для взыскания спорной налоговой задолженности в судебном порядке, суд исходит из следующего.

В силу ст.48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов пени.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Таким образом, с учетом вынесенного мировым судьей определения от 23.09.2024 об отмене судебного приказа №2а-990/2024 от 25.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, принимая во внимание дату обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с настоящим административным иском 26.11.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуальных сроков для взыскания спорной налоговой задолженности в судебном порядке.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание с него спорной задолженности по обязательных платежам и пени в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области, так как основан на неверном толковании закона.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в собственности административного ответчика в налоговые периоды недвижимого имущества, нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспорен. В связи с чем ответчик обязан производить оплату налога на имущество в установленные законом сроки.

Учитывая, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, ответчик налоги и пени в установленный срок не уплатил, срок обращения в суд с иском не пропущен, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Представленный налоговым органом расчет пени по налогам, судом проверен, является верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется. Административным ответчиком иного расчета представлено не было.

Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче административного иска административному истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Согласно абз.5 п.2 ст.61.2 во взаимосвязи с абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты городских округов.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность, в общей сумме 79702,4 рублей за период 2020-2021г.г., в том числе: налог на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 171 рублей, налог на имущество физических лиц за период 20201 год в размере 114 рублей, штраф за период 2021 год в размере 5687,05 рублей, пени за период с 22.12.2021 по 04.02.2024 в размере 10315 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2025

Судья А.О. Мицкевич