Дело №

УИД 27RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6 – ФИО2, представителя ответчика АО «ДРСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (далее – АО «ДРСК») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Со стороны заказчика были выполнены все условия договора, оплачена стоимость договора. Однако со стороны исполнителя нарушены сроки исполнения заказа. На ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не выполнены. С учетом уточнения заявленных требований просит возложить на ответчика обязанность по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 568 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 254 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения гражданского дела продлен на один месяц в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы оплаты услуг по договору в размере 63 840 рублей прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части. К производству суда приняты новые требования истца о возложении обязанности на ответчика по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечены третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, центральные электрические сети филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети».

Представитель истца в суде доводы и требования оставшейся части иска поддержал, суду пояснил, что ответчик исполнил обязательства по договору со значительным нарушением срока исполнения обязательств.

Сторона ответчика с иском не согласилась, представив отзыв на иск и указав, что обязательства по технологическому подключению ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Задержка подключения произошла по независящим от ответчика условиям. Просил снизить размер взыскиваемых неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО «ДРСК», как сетевой организацией, и истцом ФИО1 ФИО6 как заявителем, был заключен договор (технические условия) № ТПр 2862/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – дача, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Год ввода в эксплуатацию – 2023 (п. 6).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 Условий договора).

Стоимость технологического присоединения объекта истца составила 63 840 руб. (п. 10 Условий договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно иску истец внесла оплату по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика не оспорено.

Таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ответчика на письма истца установлено, что ответчик АО «ДРСК» свои обязательства в установленный договором срок не исполнял по различным объективным причинам, реализацию мероприятий для технологического присоединения объекта по указанному договору ответчик обещал истцу завершить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о сроке подключения, подключение произошло в мае 2025 года, просрочка составила больше одного года, то требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора о подключении, и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Определяя размер неустойки, компенсации морального вреда, которые подлежат взысканию в судебном порядке, суд учитывал условия договора, причины по которым ответчик нарушил срок исполнения договора, материальное положение сторон, разумность и справедливость.

Так, п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона, нарушившая срок исполнения обязательств по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка для ответчика исполнения обязательств по договору, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку до указанной даты не основано на условиях договора.

Вместе с тем, истец просил суд взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора составляет 57 296 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявление ответчика в суде о снижении неустойки в связи с увеличением спроса на подключение объектов к электросетям, рост затрат на выполнение мероприятий за 2022-2023 годы, в связи с этим трудным материальным положением ответчика, срок согласования с подрядчиком о выполнении работ по заказу 3-4 месяца, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 10 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав.

Компенсация морального вреда выплачивается при наличии вины вышеназванных лиц в установленном судом размере. При этом размер компенсации не должен ставиться в зависимость от размера имущественного ущерба, причиненного потребителю.

Порядок компенсации морального вреда определен в ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Компенсация выплачивается в денежной форме, единовременно. Её размер зависит от характера и степени нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины (умысел, простая или грубая неосторожность) причинителя вреда и его имущественного положения.

Характер физических и нравственных страданий, причиненных потребителю, оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Окончательный размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку к данным правоотношениям сторон применяется Закон о защите прав потребителей, то суд, определяя размер компенсации морального вреда для истца в данном споре, учитывал разумность и справедливость, срок нарушения обязательств со стороны ответчика больше года, степень вины исполнителя обязательств в слабом хозяйственном расчете своей деятельности, как о том указано в возражениях ответчика на иск, досудебного исполнения ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом незначительной степени сложности настоящего спора, времени рассмотрения его в суде, разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. в доход городского бюджета (ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов