Дело № 2-5499/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006933-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 18.01.2007г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", кредитный договор, в рамках которого Клиент просил Банк открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 67 491,58 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. Банк акцептовал оферту Клиента о заключении договора путем открытия счета № и тем самым заключил кредитный договор №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: 67 491,58руб. - сумма кредита, 548 - срок кредита, процентная ставка - 12% годовых. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что Клиент допускал пропуски платежей согласно Графику платежей, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52 928,83 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 19.10.2007г. Однако данная сумма не была оплачена в срок. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 52 928,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась по неизвестным суду причинам.

Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явилась в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения ответчиком кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из материалов настоящего дела, 18.01.2007г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", кредитный договор, в рамках которого Клиент просил Банк открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 67 491,58 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк акцептовал оферту Клиента о заключении договора путем открытия счета № и тем самым заключил кредитный договор №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: 67 491,58руб. - сумма кредита, 548 - срок кредита, процентная ставка - 12% годовых.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания денежных средств со счета Клиента в размере, определенном графиком платежей.

Поскольку Клиент допускал пропуски платежей согласно Графику платежей, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52928,83 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 19.10.2007г. Однако данная сумма не была оплачена в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.08.2025г. за ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 52 928,83 руб., что следует из расчетов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Расчет задолженности основан на сведениях о движении денежных средств (основного долга и процентов) по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 в полном объеме, взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в сумме 52 928 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (№) задолженность по кредитному договору № в размере 52 928,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 56 928 руб. 83 коп. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь руб. восемьдесят три коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова