...

УИД: 89RS0005-01-2023-003939-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 75000 рублей, судебных расходов в сумме 2450 рублей, почтовых расходов в сумме 111,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.01.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок до 12.02.2023г. под 365% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 27.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа АО «ЦДУ». Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, долг остается непогашенным до настоящего времени.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствие ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой за пользования займом – 365,000% годовых.(л.д.19-23). Возврат займа производится единовременным платежом в размере 35400 рублей (30000 рублей – основной долг и 5400 рублей – проценты) (л.д.21).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.21 оборот).

Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.25).

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

За период с 13.02.2023г. по 24.08.2023г. задолженность составляет 75000 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 43125 руб.- начисленные проценты, 1 875 руб.- штрафы/пени (л.д.6).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.22).

21.07.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому передано право требования к ФИО5 по договору займа №(л.д.13-14).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец исчислил размер процентов в соответствии с указанными положениями закона ограничив начисление процентов/штрафа полуторакратным размером суммы предоставленного займа ( 30 000 х 1,5= 45000), что соответствует установленным законом ограничениям.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 75000 руб. 04.10.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, задолженность остается непогашенной до настоящего времени.(л.д.26).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Производя зачет налога, уплаченного истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1225 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2450 руб. (1225+1225), а также почтовые расходы в сумме 111,60 рублей. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил :

иск общества с ООО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ...) в пользу ООО «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75000 рублей, судебные расходы в общей сумме 2561,60 рублей, всего: 77561, 60 рублей.

Копию решения, предусматривающего зачет налога, направить в судебный участок № судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.