Дело №

24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, рассмотрев гражданское дело по иску администрации <адрес> в <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО6, ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И., обратилась в суд с иском к ФИО8 И.А., ФИО8 А.В., в котором просила взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетних сумму в размере по 90 667 рублей в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 594 рубля в пользу каждого, обязав ответчиков открыть на имя несовершеннолетних счет в банке для зачисления денежных средств. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетним ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. принадлежало по 8/150 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО8 И.А., ФИО8 А.В., являясь законными представителями несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче предварительного разрешения на продажу вышеуказанной квартиры в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве собственности на которую должны были принадлежать несовершеннолетним. Распоряжением руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. разрешена продажа квартиры с условием обязательного приобретения квартиры по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. по 1/5 доле в праве собственности приобретенного объекта. Согласно сведениям ЕГРН в собственность ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. жилое помещение либо его доля не приобретены. Таким образом, ответчики нарушили имущественные права детей при продаже их жилого помещения, распорядились полученными денежными средствами в своих интересах. Из договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1 700 000 рублей, исходя из чего, стоимость доли несовершеннолетних составила по 90 667 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ права ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ст. 64 Семейного кодекса РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

В силу ст. 37 ГК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка, на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Положениями ст. 1064 и 1082 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из сведений, содержащихся в свидетельствах о рождении, составленных ТО агентства ЗАГС <адрес>.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. являлись собственниками (по 8/150 долей каждый) жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>; за ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. было зарегистрировано право собственности по 63/150 доли на каждого.

Указанное жилое помещение ФИО8 И.А., ФИО8 А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И., приобретено на основании договора уступки права требования №-б/11 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ законные представители несовершеннолетних ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. обратились в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении продажи квартиры по адресу: <адрес>, по 8/150 доли в праве собственности на которую принадлежала их несовершеннолетним детям ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И., в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, указав, что дети будут являться собственниками по 1/5 доле в приобретаемой квартиры. Согласно заявлению продажа квартиры обусловлена желанием сменить место жительства.

Распоряжением руководителя администрации <адрес> N2065 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. разрешено продать квартиру с обязательным приобретением квартиры по адресу: <адрес>; деньги от продажи квартиры, причитающиеся несовершеннолетним, разрешено использовать на приобретение жилья по новому месту жительства. Указанное разрешение содержит требование включить несовершеннолетних в число собственников приобретаемой квартиры, определив размер их доли в праве на квартиру – по 1/5 доле на каждого. Законным представителям несовершеннолетних постановлено представить в отдел по опеке и попечительству копии правоустанавливающих документов на приобретенное жилье в трехдневный срок с момента их получения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 И.А., ФИО8 А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И., (продавцы) и ФИО12 (покупатель) заключено соглашение о порядке заключения сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>; пунктом 2 соглашения установлено, что стоимость квартиры составляет 1 700 000 рублей.

В связи с продажей квартиры право собственности несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. на 8/150 долей квартиры прекращено.

Согласно данным ЕГРН в настоящее время в собственности несовершеннолетних ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, распоряжение администрации руководителя администрации <адрес> N2065 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено. Распорядившись долями детей в праве на квартиру, ответчики иного недвижимого имущества на имя детей не приобрели.

В результате предпринятых мер по выявлению места нахождения семьи было установлено, что ФИО8 А.В. и несовершеннолетние ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, ком. 435, ФИО8 И.А. на регистрационном учете не состоит, фактически проживают по адресу: <адрес>

Исходя из того, что стоимость проданной квартиры составляла 1 700 000 рублей, стоимость 8/150 долей в праве на квартиру каждого ребенка составила по 90 667 рублей (1 700 000/ 150 х 8).

Поскольку иная недвижимость взамен проданной ответчиками на имя детей не приобретена, суд соглашается с доводами истца о том, что действиями ответчиков несовершеннолетним ФИО8 Я.И., ФИО8 Е.И., ФИО8 М.И причинен ущерб в размере по 90 667 рублей каждому, который подлежит взысканию с ответчиков.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по 15 594 рубля каждому, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что названной нормой материального права регламентирована ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 7,5 % годовых.

Принимая во внимание то, что законные представители пользовались деньгами несовершеннолетних, вырученными от продажи долей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд), сумма процентов за указанный период составляет 46 782 рубля (по 15 594 рубля каждому из расчета: 46 782/3), в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО8 И.А., ФИО8 А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 6 387,82 рублей (по 3 193,50 рубля с каждого ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> в <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО6, ФИО5 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 90 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 594 рубля, всего 102 261 рубль.

Обязать ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) открыть на имя несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет в банке, на который зачислить взысканные настоящим решением денежные средства.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 90 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 594 рубля, всего 102 261 рубль.

Обязать ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) открыть на имя несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет в банке, на который зачислить взысканные настоящим решением денежные средства.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 90 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 594 рубля, всего 102 261 рубль.

Обязать ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) открыть на имя несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет в банке, на который зачислить взысканные настоящим решением денежные средства.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 193,50 рубля.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 193,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.