24RS0033-01-2021-001857-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 21 октября 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/2022 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Лесосибирский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение в суд мотивирует тем, что 05 апреля 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок до 05 апреля 2017 года под 20,5 % годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта-приема передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 716 от рублей 12 ноября 2013 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» (момент уступки прав требования) остаток по основному долгу составил 247047 рублей 30 копеек, остаток по процентам за пользование кредитом составила 55247 рублей 27 копеек.

12 ноября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 716, по которому цедент ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 716 от 12 ноября 2013 года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» были переуступлены права и по кредитному в отношении ФИО1

В период с 12 ноября 2013 года (дата цессии) по 25 марта 2021 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 23779 рублей 53 копейки.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3111 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 20668 рублей 06 копеек. Сумма общей задолженности ответчика составляет 281626 рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 247047 рублей 30 копеек, сумма процентов в размере 34579 рублей 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 января 2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 281626 рублей 51 копейка, из которых: 247047 рублей 30 копеек- сумма основного долга, 34579 рублей 21 копейка- сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 80 копеек. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3111 рублей 47 копеек, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Траст» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, в представленном отзыве на иск, требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из кредитного договора № следует, что 05 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 260 000 рублей под 20,5% годовых, на срок до 05 апреля 2017 года.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 8001рубль 00 копеек ежемесячно.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

12 ноября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №716 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 302294 рубля 57 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора уступки прав (требований) №716 от 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» цедент и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» цессионарий заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №ПЦП 8-2 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № от 05 апреля 2012 года в отношении должника ФИО1 - общая сумма уступаемых прав составляет 302294 рубля 57 копеек, сумма основного долга –247047 рублей 30 копеек, сумма процентов 55247 рублей 27 копеек, сумма государственной пошлины- 3044 рубля 07 копеек (л.д.16).

По состоянию на момент переуступки прав требования 12 ноября 2013 года задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу в размере 247047 рублей 30 копеек, остаток по процентам за пользование кредитом в размере 55247 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 января 2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2012 года (л.д. 35). При этом судебным приказом взыскана задолженность за период с 05.04.2012г. по 12.11.2013г.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 23.11.2019г., срок давности по задолженности, возникшей по состоянию до 12 ноября 2013 года, которую и предъявляет истец ко взысканию, истек. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, не имеется, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева