УИД № 36RS0004-01-2022-006755-61
Дело № 2-5576/2022
Категория № 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100790,23 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 3215,80 руб.
Свои доводы мотивирует тем, что 16.06.2011г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOOAN_XSELL_775.
20.04.2015г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г. перешло к ООО «феникс».
29.12.2016г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.
12.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки праву требования по кредитным обязательствам ФИО1 в рамках указанного кредитного договора № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на 12.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 100790,23 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу 29 687,08 руб.;
- задолженность по процентам – 7 1103,15 руб.;
Кроме того истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафам – 3 000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ – 10 015,12 руб., а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 3 215,80 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 100 790,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215,80 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д.9), между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г.
По условиям договора <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64% годовых.
20.04.2015г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г. перешло к ООО «феникс».
29.12.2016г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.
12.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки праву требования по кредитным обязательствам ФИО1 в рамках указанного кредитного договора № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г.
Как следует из материалов дела, платежи по погашению кредитной задолженности ответчиком не вносились своевременно.
По состоянию на 12.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 100 790,23 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 29 687,08 руб.;
- задолженность по процентам – 7 1103,15 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.09.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам по договору займа № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г. в сумме 100 790,23 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 1607,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.39).
Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статей 196, 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу стать 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если не будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав 16.07.2011 г., т.е. с даты образования просроченной задолженности, как указано в выписке по счету (л.д.40).
Учитывая положения статьи 200 ГК РФ, а также разъяснения данные в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому требовани. предусмотренному условиями кредитного договора погашения кредитной задолженности ежемесячному платежу.
В силу пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в приеме заявления или заявление возвращено, в том числе в связи несоблюдением правил о форме и содержании заявления об уплате государственной пошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как усматривается из представленной в материалы дела выписке по счету, 16.07.2011г. ссудная задолженность была вынесена на просрочку, платежей в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало. Следовательно, истец должен был узнать о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств не позднее 16.07.2011г.
С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице своего представителя обратилось лишь 01.09.2022г.
С заявлением о вынесении судебного приказа согласно почтовому штемпелю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился также за пределами срока исковой давности.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) пол частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Верховным Судом Российской Федерации в абз. 3 п.12 постановления Пленума от 29.06.2015г. № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.
Оснований для отклонения ходатайства ответчика о пропуске ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору суд не усматривает.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Предусмотренное статьями 195, 196 ГК РФ правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участникам правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Иные требования истца производны от первоначальных требований, в связи с чем также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOOAN_XSELL_775 от 16.06.2011г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Гринберг
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года