№ 2-209/2026 (2-2888/2025)
УИД 68RS0023-01-2025-000367-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Майоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-209/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» Банк уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» Банк уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО ПКО «Феникс» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО БНП ПАРИБА Банк в отношении спорных обязательств.
Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2
В нарушение условий по кредитному договору и положений вышеуказанных правовых норм ответчик ФИО2 не исполнил принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, в полном объеме погашение кредита не произвел, у кредитора возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства ответчик, не оспаривая расчет задолженности, заявил ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.
В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).
Последний платеж по спорному кредитному договору внесен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
28.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Вынесенный 18.11.2024 года мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.04.2025 в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Исходя из этого, следует признать, что истцом - ООО ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. Причем, этот срок был пропущен банком ещё до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» не могут быть удовлетворены судом.
В связи с отказом в иске уплаченная ООО ПКО «Феникс» при предъявлении иска госпошлина относится на счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Председательствующий: подпись