ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года п. Качуг

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П., П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк впарве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 80 752,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 80 752,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2622,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на привлечение в качестве соответчиков иных наследников случае их установления. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ указал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из анализа указанных норм, усматривается, что права наследников в получении свидетельства о праве на наследства не ограничены временным периодом после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., с правом пролонгации неограниченного количества раз, процентная ставка по договору - под <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного кредитования 36 мес.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 80 752,66 руб., в том числе: комиссии – 5 914,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 74 758,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,42 руб.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга – ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>; доля в праве совместной собственности – ? доли. Указанное недвижимое имущество приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между П.. (Продавец) и ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетними П.. и П.. в лице матери ФИО1 (Покупатели) следует, что покупатели приобрели квартиру и земельный участок в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 ? доли в праве, в общую долевую собственность П.. ? доли в праве, К.. ? доли в праве.

По сведениям МО МВД России «Качугский» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №. Регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ПАО «Совкомбанк» - карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком – 0 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 недвижимое имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, а также движимое имущество в виде транспортных средств: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, а также остатка денежных средств на счетах в кредитных организациях, в порядке наследования перешли к наследникам: супруге - ФИО1 и несовершеннолетним детям - П.., П.. Учитывая, что действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником не ограничен, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что наследство после смерти наследодателя принято ответчиком ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в установленном законом порядке и в срок, предусмотренный для принятия наследства путем обращения к нотариусу.

В силу действующего законодательства наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику / наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности с претензионным требованием о погашении задолженности, установлен срок для возврата просроченной задолженности – в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ФИО1, несовершеннолетние дети П.., П.., являются наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО2, размер задолженности наследодателя, заявленный банком ко взысканию в 80 752,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2622,58 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, указанной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности в сумме 80 752,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2622,58 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П., П., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 752,66 руб., расходы оплате госпошлины в размере 2622,58 руб., а всего 83 375,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>