Дело № 2-1724/2022
24RS0032-01-2021-007307-18
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
при секретаре Пустоходове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на счет должника № в ПАО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Смарт» судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В результате списания со счета должника № в ПАО «Альфа-Банк» на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Красноярску поступили денежных средств, последние судебным приставом-исполнителем перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1. Идентификация взыскателя судебным приставом-исполнителем осуществлялась по фамилии, имени и отчеству, дата рождения в исполнительном документе отсутствовала, что послужило ошибкой идентификации взыскателя и определении принадлежности счета. В адрес ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Федеральной службы судебных приставов России сумму неосновательного обогащения в размере 163 025 руб. 54 коп.; денежные средства перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю (ВР 190620000 Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, л/с №) ИНН №, р/с 40№; БИК 040407001 отделение Красноярск.
В судебном заседании судебные приставы-исполнители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ФИО9 и ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указывая на то, что в судебном порядке в его пользу взысканы алименты на содержание ребенка, однако, денежные средства, удержанные из заработной платы должника на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» не поступали. При выяснении обстоятельств было установлено, что денежные средства перечислены на имя однофамильца, только с другой датой рождения.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
При рассмотрении дела Ленинский районным судом г. Красноярска суд учитывает следующее.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
В материалах дела имеется акт судебного пристава-исполнителя по Тасеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, приставом был осуществлен выход по указанному адресу. Со слов ФИО4, ответчик ФИО1 по данному адресу не проживает около 10 лет. Живет в , точный адрес ему не известен.
Обращаясь с иском в Ленинский районный суд, истец представил копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, где фактическим местом жительства указан адрес: . В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено судом по месту жительства ответчика, проживающего в Ленинском районе г. Красноярска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия.
На основании указанного судебного акта, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном документе имеются сведения о должнике и взыскателе, взыскателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАР по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю обращено взыскание на доходы должника ФИО10 (ФИО2) Е.В. В целях производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО «Смарт», удержание необходимо перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю).
На депозитный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю) поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника по месту получения дохода: ДД.ММ.ГГГГ – 12 794 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 13 643 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 289 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 277 руб. 66 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 980 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 287 руб. 14 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 307 руб. 42 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 268 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 16 405 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11 428 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 409 руб. 58 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 667 руб. 52 коп.
В материалы дела в ответ на судебный запрос ПАО «Сбербанк» представлены сведения, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт расчетный счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 138 руб. 88 коп.
На указанный счет со счета УФК по Красноярскому краю (ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю) поступили следующие денежные суммы;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 980 руб. 30 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 277 руб. 66 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 761 руб. 62 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 руб. 52 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 289 руб. 94 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 307 руб. 42 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 428 руб. 10 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 794 руб. 40 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 753 руб. 20 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 252 руб. 10 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 405 руб. 40 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 287 руб. 14 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 409 руб. 58 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 643 руб. 16 коп.;
- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 268 руб.
Таким образом, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, и который не является получателем платежей (взыскателем по исполнительному производству) перечислены денежные средства в размере 163 025 руб. 54 коп.
Факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается платежными поручениями, представленными по запросу суда ПАО «Сбербанк».
Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО8 в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 163 025 руб. 54 коп., так как денежные средства предназначены для перечисления в рамках ИП №-ИП о взыскании алиментов с ФИО10 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены в счет погашения задолженности ФИО10 (третьего лица) по алиментным обязательствам перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование ошибки истец ссылался на полное совпадения фамилии, имени, отчества ФИО1 (ответчика) и взыскателя по исполнительному производству ФИО1 (третьего лица).
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из разъяснений, изложенных в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), также следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При рассмотрении данного дела, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств.
Доказательств возврата указанной суммы истцу либо третьему лицу ФИО1, суду не представлено, более того, из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете имеются, в размере 163 138 руб. 88 коп.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 460 рублей 51 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Федеральной службы судебных приставов России сумму неосновательного обогащения в размере 163 025 руб. 54 коп.
Денежные средства перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю (ВР 190620000 Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, л/с №) ИНН №, р/с №; БИК 040407001 отделение Красноярск.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в доход местного бюджета муниципального образования г. Красноярск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года