УИД 77RS0009-02-2025-003401-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3176/25 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, взыскания судебных расходов,

установил

Представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 04.08.2024 года о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> в размере сумма, в том числе сумму долга сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты за неуплаченные в срок суммы, взыскании судебных расходов в виде возврата государсвтенной пошлины сумма, мотивируя тем, что 13.06.2022 между фио и адрес заключен договор кредитной карты <***> в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет сумма Банку стало известно, что фио умер 04.08.2024 года. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38853757-245/2024 от 13.12.2024 года. Наследниками к имуществу фио умершего 04.08.2024 г., является ФИО1 На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28.05.2025 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после фио, умершего 04.08.2024 года.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между 13.06.2022 между фио и адрес заключен договор кредитной карты <***> в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму сумма

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность составляет сумма. из которых: сумма – основной долг: сумма. сумма – проценты; сумма – штраф.

Банку стало известно, что фио умер 04.08.2024 года.

На основании п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38853757-245/2024 от 13.12.2024 года. Наследниками к имуществу фио умершего 04.08.2024 г., является ФИО1

В состав наследственного имущества фио, умершего 04.08.2024 года входит 1/3 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: адрес, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 11, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 11а, 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом учитывается, что ответчиком не оспаривается заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, и оценивая их в совокупности, суд , исходя из того, что ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, факт принятия наследства ответчиком, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору задолженности по договору <***> от 13.06.2022 года в размере сумма, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года