Дело №2-4259/25 г.

50RS0033-01-2025-006233-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием представителя ПАО Сбербанка – по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО7 – его наследникам: ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк мотивирует свои требования тем, что между Банком и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ФИО7 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с процентной ставкой 23,9% годовых.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, т.е. условия кредитования были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70.543,45 руб., из которой:

- 59.959,17 руб. - задолженность по основному долгу,

- 10.479,47 руб. - просроченные проценты,

- 55,40 руб. и 49,41 руб. – неустойка на основной долг и проценты,

В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО10), в права наследования вступили наследники: жена – ФИО2, дети умершего - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует мать детей ФИО2, а также мать умершего ФИО5, привлеченные к участию в деле.

ФИО6 (дочь наследодателя) в нотариальном порядке отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО2

В судебном заседании представитель Банка, ссылаясь на ст.ст. 809, 819, 1153 ГК РФ просил взыскать с ответчиков за счет принятого ими наследственного имущества сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 возражений по существу спора не имеет. Ответчица ФИО5 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки об её извещении и расписка о вручении ей повестки лично, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика – ФИО5

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ФИО7 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с процентной ставкой 23,9% годовых.

Заемщик с условиями кредитного обслуживания был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, т.е. условия кредитования были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70.543,45 руб., из которой:

- 59.959,17 руб. - задолженность по основному долгу,

- 10.479,47 руб. - просроченные проценты,

- 55,40 руб. и 49,41 руб. – неустойка на основной долг и проценты.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. 69.

После его смерти было открыто наследственное дело № (нотариус ФИО10), в права наследования вступили наследники: жена – ФИО2, дети умершего - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует мать детей ФИО2, а также мать умершего - ФИО5, привлеченные к участию в деле.

ФИО6 (дочь наследодателя) в нотариальном порядке отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО2 – л.д. 68.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика ФИО7 перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО7 к его наследникам переходят вытекающие из вышеуказанного кредитного договора обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: жена – ФИО2, дети умершего - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует мать детей ФИО2, а также мать умершего - ФИО5 в равных долях.

Из материалов наследственного дела следует, что указанные наследники подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 Дочь наследодателя ФИО6 – отказалась от своей доли в пользу матери (жены умершего) ФИО2

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заёмщика, не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому наследники отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заёмщика ФИО7 определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном размере.

Поэтому требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 ГК РФ и ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору (кредитная карта) по комиссионному контракту №-Р-12147116350 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 70.543,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 74.543,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 11.11.2025