Дело №2-628/2025

УИД 05RS0030-01-2025-001064-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 24 ноября 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей и по самостоятельным требованиям Фонда гарантийной поддержки Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО2 (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия лимитом 6 000 000,00 руб. на 36 месяцев с даты заключения Договора (п.6 Заявления).

Размер стандартной процентной ставки по договору составляет 19,1% годовых (п.З Заявления о присоединении). При невыполнении Заемщиком обязательств, указанных в Таблице №, стандартная процентная ставка по договору увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной ставки, установленной в п.п.1, 2, 3 в Таблице 1 (п.З Заявления).

Оплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора (п.7 Заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 8 Заявления).

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 (Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ).; поручительством Фонда гарантийной поддержки Рязанской области (договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ); залогом принадлежащего ФИО3 ФИО2 транспортного средства - грузовой автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN № (Заявление о присоединении к общим условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о возникновении залога в отношении транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №- 903.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

08.05.2024 Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку после смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО2.

Согласно ответа УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем транспортного средства - автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме и составляет 2 784 426,79 руб. (просроченная ссудная задолженность - 2 556 242,52 руб., задолженность по процентам - 228 184,27 руб.).

Просит:

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №.

Обращение взыскания определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

Третье лицо – Фонд гарантийной поддержки Рязанской области предъявило самостоятельные требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование самостоятельных требований указывает, что на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО2 (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен договор об открытии кредитной линии (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору с Фондом гарантийной поддержки Рязанской области был заключен договор субсидиарного поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фонд несет ответственность в размере 50% от суммы основного долга по кредиту.

Также исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 обеспечивалось залогом транспортного средства - грузовой автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 г.в. VIN № на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом предмета залога обеспечивается исполнение Заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил в адрес Фонда гарантийной поддержки Рязанской области требование об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с договором поручительства, Фондом были уплачены денежные средства в размере 2 556 242 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 53 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, поскольку Фондом обязательства по договору субсидиарного поручительства исполнены, к нему в порядке ст. 365 ГК РФ и п.5.1. договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ к Поручителю, исполнившему обязательства перед Банком за Заемщика, переходят права требования кредитора по Кредитному договору в пределах исполненного обязательства (2 556 242 рубля 53 коп.) и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего в настоящий момент ФИО1.

Просит:

Признать Фонд гарантийной поддержки Рязанской области третьим лицом с самостоятельными требованиями в пределах исполненного обязательства.

Обратить взыскание пропорционально исполненным обязательствам на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 г.в., VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Обращение взыскания определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда гарантийной поддержки Рязанской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ является добросовестным владельцем транспортного средства - автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №. Ему не было известно о наличии договора залога грузового автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 г.в., VIN № на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, – Фонд гарантийной поддержки Рязанской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на котopoe обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу абзаца 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п.1 ст.365, п.2 ст.367, ст.384 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного Кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной выше статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети «Интернет» htths://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Федеральной нотариальной палатой обеспечивается возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Таким образом, правовое значение для рассмотрения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которое отчуждено залогодателем, имеет установление факта добросовестности приобретателя заложенного имущества.

Приобретатель признается добросовестным, если при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, при этом принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Порядок реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО2 (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия лимитом 6 000 000,00 руб. на 36 месяцев с даты заключения Договора (п.6 Заявления).

Размер стандартной процентной ставки по договору составляет 19,1% годовых (п.З Заявления о присоединении). При невыполнении Заемщиком обязательств, указанных в Таблице №, стандартная процентная ставка по договору увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной ставки, установленной в п.п.1, 2, 3 в Таблице 1 (п.З Заявления).

Оплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора (п.7 Заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 8 Заявления).

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 (Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ), поручительством Фонда гарантийной поддержки Рязанской области (договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ); залогом принадлежащего ФИО3 ФИО2 транспортного средства - грузовой автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN № (Заявление о присоединении к общим условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о возникновении залога в отношении транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №903.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Судом также установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме и составляет 2 784 426,79 руб. (просроченная ссудная задолженность - 2 556 242,52 руб., задолженность по процентам - 228 184,27 руб.).

Изложенное подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ИП ФИО3 ФИО2 и проверенному в судебном заседании расчету задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2 556 242 рубля 53 копейки.

Согласно свидетельства о смерти II-ОБ № ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО2.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Гарантийного Фонда Рязанской области к ФИО3 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Согласно ответа УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем транспортного средства - автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Содержание абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК дает возможность залогодержателю удовлетворить свои требования путем получения денежных средств за счет реализации предмета залога. Залогодержатель удовлетворяет свои требования преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Преимущественный характер удовлетворения состоит в том, что при обращении взыскания на имущество залогодателя в порядке исполнительного производства требования залогодержателя удовлетворяются (если несколько залогодателей, то пропорционально суммам долга) из выручки от продажи заложенного имущества без соблюдения очередности, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.е. в первую очередь).

По смыслу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство, обращение взыскания на которое не может быть запрещено в силу положений ст. 336 ГК РФ.

Право залога у Фонда возникло в силу положений ст. 365 ГК РФ.

Переход права к Фонду в части требований по кредитному обязательству и обеспечительным сделкам возникает в силу закона, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения заявления Фонда о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с переходом к Фонду субъективных материальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества по решению (определению) суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является добросовестным владельцем транспортного средства - автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №, и ему не было известно о наличии договора залога грузового автомобиля марки Volvo FH12 460, 2002 г.в., VIN № на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, поскольку информация о возникновении залога в отношении транспортного средства марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №, внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №903.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей истцом ПАО «Сбербанк России» представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Фондом гарантийной поддержки Рязанской области представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №.

Обращение взыскания определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Самостоятельные требования Фонда гарантийной поддержки Рязанской области удовлетворить.

Обратить взыскание пропорционально исполненным обязательствам на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки Volvo FH12 460, 2002 года выпуска, VIN №.

Обращение взыскания определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Фонда гарантийной поддержки <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Камалов