РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №77RS0031-02-2022-006186-38 (2-5714/2022) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о возврате предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
28 декабря 2020 г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключён договор купли-продажи № 142021 товара: Изделие (шкаф) по индивидуальному проекту по цене 370 000,00 рублей с условием предварительной оплаты в размере 260 000,00 рублей. Согласно условиям договора мной была внесена предоплата за Товар 30 декабря 2020г. в размере 110 000,00 рублей и 22 января 2021г. в размере 90 000,00 тысяч рублей, что подтверждается платежными поручениями №25 от 30.12.2020 и №1 от 22.01.2021. Таким образом, истец считает, что свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. Договор купли-продажи Товара № 142021от 28.12.2020г., предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара: 28 февраля 2021 года. Таким образом получить Товар истец должна была не позднее 28 февраля 2021 г. Однако до настоящего времени товар не поставлен. На все обращения истца об уточнении времени поставки ответчик или не реагировал или ссылался на занятость в работе. Письменная претензия от 14 декабря 2021г., вручена ответчику 25 декабря 2021г. с указанием возврата суммы предварительной оплаты и начисленных процентов на дату составления претензии, осталась без ответа. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по предварительной оплате по договору купли-продажи №142021 от 28.12.2020г. в размере 200 000,00 руб., неустойку в размере 396 000,00 руб.. Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда. Также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. и штраф.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, об уважительности не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 475, 477 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при этом размер компенсации морального вреда определяется - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
Согласно п.2 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключён договор купли-продажи № 142021 товара: Изделие (шкаф) по индивидуальному проекту.
Цена товара по договору составила 370 000,00 рублей (п.4.1 Договора) с условием предварительной оплаты в размере 260 000,00 рублей.(п.4.2.1 Договора).
Согласно условиям договора истцом была внесена предварительная оплата за товар 30 декабря 2020г. в размере 110 000,00 рублей и 22 января 2021г. в размере 90 000,00 тысяч рублей, что подтверждается платежными поручениями №25 от 30.12.2020 и №1 от 22.01.2021. (Л.д.18-19).
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, в соответствие с п.4.2.1 Договора.
Согласно п.4.2.1 Договора купли- продажи товара №142021 от 28.12.2020г., предусматривал обязанность потребителя предварительно оплатить товар, 15% от общей стоимости товара на момент подписания, что составляло 260 000,00 руб.
Согласно п.2.3 Договора ответчик осуществляет поставку товара в срок до 28.02.2021г. по адресу: Москва, ул. Исаковского д.22 корп.1 кв.140.
Таким образом получить Товар истец должна была не позднее 28 февраля 2021 г.
Однако до настоящего времени товар не поставлен.
14.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), которая получена ответчиком 25.12.2021 года, содержащая в себе требование о расторжении договора путем возврата оплаченной предварительной оплаты по договору купли-продажи от 28.12.2020 г. и начисленных процентов на дату составления претензии.
Данное требование ответчиком осталось без ответа.
В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения вышеуказанного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора договор купли-продажи № 142021 и получения денежных средств от истца в указанном размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору договор купли-продажи № 142021 обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства уплаченные истцом по предварительной оплате в размере 200 000,00 руб.
В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
14.12.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), которая получена ответчиком 25.12.2021 года, содержащая в себе требование о расторжении договора путем возврата оплаченной предварительной оплаты по договору купли-продажи от 28.12.2020 г. и начисленных процентов на дату составления претензии.
Данное требование ответчиком осталось без ответа.
Учитывая вышеизложенное суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом неустойки по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок
Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика судом определена как : 200 000 руб.*0,5%*396= 396 000,00 руб.(за период с 01.03.2021 г. по 31.03.2022г.).
С учетом положений п.3 ст. 23.1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд полагает верным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 200 000,00 руб.
Разрешая требование истца о перерасчете взыскиваемой неустойки по день вынесения решения суда, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку данный перерасчет не целесообразен, так как сумма неустойки значительно будет превышать сумму предварительной оплаты по договору, что противоречит нормам закона, регулирующим данные правоотношения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие недостатков в оказанных истцу услугах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000,00 руб., данную сумму суд считает соразмерной нарушениям обязательств ответчиком.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составляет 210 000 рублей 00 копейки (200 000,00 руб. + 200 000,00 руб. + 20 000,00 руб.)/2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 400,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 руб., оплаченные по договору купли-продажи, неустойку в размере 200 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 210 000,00 руб., всего 630 000,00 руб. (шестьсот тридцать тысяч)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 09.08.2022 г.