Дело № 2-1736/2025 КОПИЯ
УИД №59RS0040-01-2025-000641-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Сабрековой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 440 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства платить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банком обязательства по договору исполнены, при этом заемщик за спорный период допустила образование задолженности в размере 68 227 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступил право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование кредитора-правопреемника о полном погашении задолженности в сумме 68 227 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 786 руб. 79 коп., в результате чего задолженность составляет 67 440 руб. 37 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика. Ссылаясь на положения статей 421, 434, 438, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать сумму основного долга 67 440 руб. 37 коп.
Истец – ООО «ПКО «Феникс», о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в иске ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, в случае неявки ответчика, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила о рассмотрении дела без ее участия, указала на отсутствие кредитной задолженности и истечении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 2).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдана карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» MasterCard UnEmbossed (MCE) №, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (№
Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства надлежащим образом по возврату заемных средств не исполнила, допустив образование задолженности (№).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу по настоящему делу №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору, требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (№
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя-правопреемника ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 227 руб. 16 коп. (гражданское дело № №
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (гражданское дело № №
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (№), разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 ствтьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что исходя из нормы статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14 вышеуказанного Постановления).
Из смысла пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по сумме основного долга в размере 67 440 руб. 37 коп., которую просит взыскать истец, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и выпиской из акта – приема передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что истец обратился с настоящим иском в Чайковский городской суд посредством Почта России, согласно штемпелю на почтовом конверте - ДД.ММ.ГГГГ (№).
Поскольку задолженность по сумме основного долга образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л№), то есть уже за пропуском трехгодичного срока, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям истца.
Суд отмечает, что пополнение по счету ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произошло в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 786 руб. 79 коп. (л.д. 46), а потому не являются обстоятельствами, подтверждающими признание долга ответчиком по спорному кредитному договору, поскольку взысканы принудительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком в письменной форме при рассмотрении дела по существу до вынесения решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд применяет исковую давность по заявлению стороны спора, и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по указанному основанию.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 г.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в дело № 2-1736/2025
УИД № 59RS0040-01-2025-000641-60
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края