38RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от Дата в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 268 353,31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от Дата №).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от Дата перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с Дата по Дата и составляет 205 857,20 рублей, из которых:

сумма основного долга по кредитному договору 196 569,01 руб.

сумма процентов за пользование денежными средствами 9 288,19 руб.

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Дата мировой судья судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору № от Дата в размере 205 857,20 руб. Определением мирового судьи Судебного участка № Адрес от Дата указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк сумму задолженность по кредитному договору в размере 205 857, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между "Сетелем Банк" ООО (после изменения наименования Дата - ООО "Драйв Клик Банк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 268 353,31 руб. на срок 48 месяцев до Дата, процентная ставка 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п. 1,2,4 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 268 353,31 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с Дата по Дата.

Подписывая кредитный договор от Дата ФИО2 подтвердил свое полное согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету задолженности, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору от Дата, что не оспорено, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договоре составляет 205 857,20 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 196 569,01 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 9 288,19 руб.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 205 857,20 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 258,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 205 857,20 руб., госпошлину в размере 5 258,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова