Приговор по делу № 1-445/2023 от 25.10.2023

Копия. Дело № 1-445/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-002877-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Вафина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> РТ, <адрес>, проживавшего в <адрес>, ком 80, с образованием средним специальным, неженатого, трудоустроенного кладовщиком в ООО «Строй-МОМ», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

в период не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО16, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм», с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с распределением ролей, согласно которым:

- неустановленное лицо приобретало оптовые партии наркотических средств в значительном и крупном размерах, обеспечивало их расфасовку в удобные для сбыта упаковки и помещало их в определенные потайные места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами, для их передачи ФИО16 с целью последующего незаконного сбыта;

- ФИО16, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» получал от неустановленного лица координаты местонахождения наркотических средств в значительном и крупном размерах, после чего согласно договоренности ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанных последним потайных местах забирал наркотические средства, а затем с целью незаконного сбыта обеспечивал их хранение, после чего раскладывал их в места, исключающие случайное обнаружение («закладки»), расположенные на территории <адрес>, - о чем ФИО16, согласно предварительной договоренности, надлежало сообщать неустановленному лицу путем передачи сообщений со своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» с целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах неопределенному кругу лиц, которых, согласно предварительной договоренности, подыскивало неустановленное лицо.

Таким образом, ФИО16 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

1) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в значительном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладки» на территории <адрес>.

Затем не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в продолжение совместного преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма ФИО16 разложил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности под забором вблизи <адрес> (широта: 55.76397, долгота: 49.11313), после чего осуществил фотосъемку указанной «закладки» на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», а затем при помощи указанного телефона через интернет-приложение «Telegram» загрузил в сеть «Интернет» фотоизображение и географические координаты местонахождения «закладки» для отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальному потребителю.

Однако совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо и ФИО16 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО16 задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, изъято при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника («закладки»), расположенного на участке местности под забором вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,44 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,44 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере ФИО16, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместил в тайник («закладку») с целью его незаконного сбыта потенциальному покупателю с использованием сети «Интернет».

2) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в значительном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамма, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладки» на территории <адрес>.

Затем не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в продолжение совместного преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма ФИО16 разложил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности под забором вблизи <адрес> (широта: 55.76305, долгота: 49.11244), после чего осуществил фотосъемку указанной «закладки» на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», а затем при помощи указанного телефона через интернет-приложение «Telegram» загрузил в сеть «Интернет» фотоизображение и географические координаты местонахождения «закладки» для отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальному потребителю.

Так, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника («закладки»), расположенного на участке местности под забором вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,49 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,49 грамма, образует значительный размер.

3) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в значительном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,51 грамма, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладки» на территории <адрес>.

Затем не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в продолжение совместного преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма ФИО16 разложил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в заборе вблизи <адрес> (широта: 55.76308, долгота: 49.11413), после чего осуществил фотосъемку указанной «закладки» на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», а затем при помощи указанного телефона через интернет-приложение «Telegram» загрузил в сеть «Интернет» фотоизображение и географические координаты местонахождения «закладки» для отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальному потребителю.

Так, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника («закладки»), расположенного в заборе вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,51 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,51 грамма, образует значительный размер.

4) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в значительном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамма, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладки» на территории <адрес>.

Затем не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в продолжение совместного преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма ФИО16 разложил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес> (широта: 55.76316, долгота: 49.11624), после чего осуществил фотосъемку указанной «закладки» на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», а затем при помощи указанного телефона через интернет-приложение «Telegram» загрузил в сеть «Интернет» фотоизображение и географические координаты местонахождения «закладки» для отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальному потребителю.

Так, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника («закладки»), расположенного на участке местности в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,49 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,49 грамма, образует значительный размер.

5) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в значительном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта сверток с наркотическим средством в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,47 грамма, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладки» на территории <адрес>.

Затем не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в продолжение совместного преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма ФИО16 разложил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности у деревянной постройки вблизи <адрес> (широта: 55.76379, долгота: 49.11774), после чего осуществил фотосъемку указанной «закладки» на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», а затем при помощи указанного телефона через интернет-приложение «Telegram» загрузил в сеть «Интернет» фотоизображение и географические координаты местонахождения «закладки» для отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потенциальному потребителю.

Так, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника («закладки»), расположенного на участке местности у деревянной постройки вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и затем изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,47 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,47 грамма, образует значительный размер.

6) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), ФИО16 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-приложение «Телеграмм» получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства в крупном размере; затем, в этот же период времени, находясь вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО16 по указанию неустановленного лица и в указанном последним потайном месте забрал и оставил себе для дальнейшего незаконного сбыта 25 свертков, содержащих, каждый из них, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 11,92 грамма, что образует крупный размер, - которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства из них потайных «закладок» на территории <адрес>.

Согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, полученное наркотическое средство ФИО16 надлежало разложить в места, исключающие его случайное обнаружение - «закладки», а также сообщить о местах «закладок» неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через интернет-приложение «Телеграмм» с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям.

Однако, совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, неустановленное лицо и ФИО16 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО16 задержан сотрудниками полиции; при задержании ФИО16 выбросил на землю 2 свертка с частью вышеуказанного наркотического средства, а оставшиеся 23 свертка с частью вышеуказанного наркотического средства оставил при себе; после чего все указанные 25 свертков с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, изъяты при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты выброшенные ФИО16 2 свертка с порошкообразным веществом общей массой 0,90 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП 10 «Промышленный» Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции в шарфе, надетом на ФИО16, обнаружены и изъяты 23 свертка с порошкообразным веществом общей массой 11,02 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Общая масса указанного выше наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также личного досмотра ФИО16, составляет 11,92 грамма, что образует крупный размер.

Указанное выше наркотическое средство в крупном размере ФИО16 по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя единым преступным умыслом, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладок» на территории <адрес> с использованием сети «Интернет».

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (5 преступлений), частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Однако, при допросе в качестве подсудимого ФИО16 свою позицию изменил и вину в совершении преступлений признал частично.

Так, суду ФИО16 показал, что он является потребителем наркотического средства «Соль»; в декабре 2022 года через интернет приложение «Telegram» заказал и затем приобрел оптовую партию указанного наркотического средства, упакованного в 30 свертков, из которых 5 свертков спрятал по различным адресам, а остальные 25 свертков хранил при себе с целью спрятать по различным местам, однако не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, его задержали сотрудники полиции, при виде которых он испугался и выбросил 2 свертка с наркотиком, остальные свертки с наркотиком продолжали находиться при нем; сотрудникам полиции признался в хранении наркотического средства, а также добровольно показал места «закладок»; в предварительный сговор ни с кем не вступал, умысла на незаконный сбыт не имел, наркотическое средство спрятал по 5 различным адресам, а остальную его часть хранил при себе не с целью его сбыта, а для личного потребления; фотографии «закладок» и их координаты сохранил в своем телефоне, однако никому их не отправлял, сделал их для себя с целью не забыть и не потерять местонахождения «закладок» и найти их по мере необходимости; в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и дважды в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката признавался в наличии предварительного сговора и цели на незаконный сбыт наркотического средства, - что явилось следствием его самооговора в результате психологического давления со стороны следователя, который его (ФИО16) обманул и пообещал предъявить обвинение в хранении наркотиков без цели сбыта; о факте самооговора ни адвокату, ни иным лицам не сообщал; в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого действительно стоят его подписи.

Несмотря на частично признательные показания, вина ФИО16 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В частности, допрошенный в качестве подозреваемого (от ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемого (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 давал иные показания, в которых свою вину в совершении преступлений полностью признал и показал, что в связи с финансовыми трудностями в интернет-приложении «Телеграмм» по предварительной договоренности с контактом по имени «Феникс» устроился на работу «закладчиком» наркотиков. За каждую «закладку» ему обещали заработок по 500 рублей. В его обязанности входило получение оптового тайника с наркотиками и размещение их по «закладкам», после чего ему надлежало сделать фото «закладок», которые вместе с географическими координатами их мест следовало отправить оператору. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложении «Телеграмм» получил координаты тайника с 30 свертками наркотика. Приехав по координатам на <адрес>, отыскал тайник и забрал себе большой сверток, внутри которого находились мелкие свертки с веществом. По указанию оператора приехал в <адрес>, где сделал 5 «закладок» с наркотиком по следующим адресам: 1) около <адрес>; 2) около <адрес>; 3) около <адрес>; 4) около <адрес>; 5) около <адрес> сделанных им «закладок» сфотографировал на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», на фотографиях прикрепились географические координаты мест «закладок», кроме того, он лично отмечал места «закладок» стрелками. Фотографии сделанных «закладок» загрузил в сеть «Интернет» через специальный «бот» в приложении «Telegram» с целью получения на них интернет-ссылки. Затем направился к дому 115 по ул. <адрес>, где, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю 2 свертка с наркотиком, а остальные 23 свертка оставались при нем. Прибывшим сотрудникам полиции признался, что выбросил на землю наркотики, которые в дальнейшем были изъяты. Кроме того, сотрудникам полиции признался, что при себе хранит наркотики, в связи с чем его доставили в отдел полиции, где наркотики также были изъяты. После чего признался, что сделал 5 «закладок» с наркотиками и добровольно показал места их нахождения. Показания давал добровольно и без оказания физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 57-59, 64-66, 240-244).

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками полиции; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на маршруте патрулирования около <адрес> по ул. <адрес> выявлен подозрительный мужчина, как выяснилось – ФИО16, который, увидев сотрудников полиции, из кармана куртки выбросил в снег 2 свертка. На вопрос сотрудников полиции о содержимом свертков задержанный ФИО16 ответил, что в них находится наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции ФИО16 задан вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов либо веществ, - на что ФИО16 ответил, что при себе в надетом на нем шарфе хранит свертки с наркотическим средством. После чего с участием двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты выброшенные ФИО16 2 свертка с веществом. Затем ФИО16 доставлен в ОП 10 «Промышленный», где при участии двух понятых произведен личный досмотр ФИО16, у которого в надетом шарфе обнаружен сверток, внутри которого находились 23 свертка с веществом. На вопрос о содержимом свертков ФИО16 ответил, что это наркотическое средство. Из кармана куртки ФИО16 изъят телефон «Редми 11». Исследование показало, что в изъятых у ФИО16 свертках находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 183-185, 186-187).

Допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили приведенные выше показания после их оглашения.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО16 сотрудниками полиции осмотрен участок местности и затем изъяты 2 свертка из красной изоленты. При этом ФИО16 сообщил, что в свертках находятся наркотические средства, которые ФИО16 выбросил, увидев сотрудников полиции. Составлен протокол, где расписались все участвующие лица, от которых никаких жалоб и замечаний не поступило. Затем все указанные лица вместе с сотрудниками полиции для проведения личного досмотра ФИО16 проехали в отдел полиции «Промышленный», расположенный в <адрес>. Перед началом проведения процессуального действия ФИО16 признался, что в надетом на нем шарфе хранит свертки с наркотиками, а затем самостоятельно снял с себя шарф. Из указанного шарфа сотрудниками полиции изъят прозрачный сверток, в котором находилось 23 свертка из изоленты красного цвета. Из кармана куртки ФИО16 изъят мобильный телефон. При выполнении процессуального действия составлен протокол, где расписались все участвующие лица, от которых никаких жалоб и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 188-190, 192-194).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 и оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий. При выполнении процессуальных действий задержанный ФИО16 показывал места, где разложил свертки с наркотиками. Так, по указанию ФИО16 сотрудниками полиции обнаружены места нахождения 5 сделанных им «закладок» с веществом, которые расположены по следующим адресам: 1) под забором вблизи <адрес>; 2) под забором вблизи <адрес>; 3) в заборе вблизи <адрес>; 4) в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес>; 5) у деревянной постройки вблизи <адрес>. Все обнаруженные свертки с веществом изъяты и упакованы. Со слов ФИО16 все свертки содержат наркотики. В ходе выполнения процессуальных действий составлены протоколы, где расписались все участвующие лица, от которых никаких жалоб и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 196-198, 200-202).

Допрошенная судом свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила приведенные выше показания после их оглашения.

Кроме того, вина ФИО16 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предмета (с подробной фото-таблицей) - изъятого у ФИО16 сотового телефона «Redmi Note 11», который находится в исправном и рабочем состоянии, располагает доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти телефона находится интернет-приложение «Telegram», предназначенное для обмена в сети «Интернет» сообщениями, а также фото и видеофайлами; внутри приложения «Telegram» содержится чат (переписка) с контактом по имени «PHOTO44», которому ФИО16 отправил фотоизображения и географические координаты местонахождения 5 сделанных им «закладок» с наркотическим средством, расположенных по следующим адресам: 1) под забором вблизи <адрес>; 2) под забором вблизи <адрес>; 3) в заборе вблизи <адрес>; 4) в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес>; 5) у деревянной постройки вблизи <адрес>. В указанном чате (переписке) контакт по имени «PHOTO44» ответил, что фотоизображения и географические координаты нахождения сделанных ФИО16 5 «закладок» теперь загружены в сеть «Интернет» и доступны в виде соответствующих интернет-ссылок на них (т. 1 л.д. 69-71, 72-79).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности под забором вблизи <адрес> обнаружена и затем изъята сделанная ФИО16 «закладка» в виде свертка с веществом (т. 1 л.д. 13-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вблизи <адрес> вещество массой 0,44 грамма содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 16, 116-118).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности под забором вблизи <адрес> обнаружена и затем изъята сделанная ФИО16 «закладка» в виде свертка с веществом (т. 1 л.д. 17-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое под забором вблизи <адрес> вещество массой 0,49 грамма содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 20, 125-127).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в заборе вблизи <адрес> обнаружена и затем изъята сделанная ФИО16 «закладка» в виде свертка с веществом (т. 1 л.д. 21-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в заборе вблизи <адрес> вещество массой 0,51 грамма содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 24, 134-136).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес> обнаружена и затем изъята сделанная ФИО16 «закладка» в виде свертка с веществом (т. 1 л.д. 25-26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое на участке местности в стволе высохшего дерева лесопосадки вблизи <адрес> вещество массой 0,49 грамма содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 28, 143-145).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности у деревянной постройки вблизи <адрес> обнаружена и затем изъята сделанная ФИО16 «закладка» в виде свертка с веществом (т. 1 л.д. 29-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у деревянной постройки вблизи <адрес> вещество массой 0,47 грамма содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 32, 152-154).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в снегу возле <адрес> обнаружены и затем изъяты выброшенные ФИО16 2 свертка с веществом (т. 1 л.д. 6-7).

Протоколом личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Промышленный» Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном в <адрес>, в ходе которого из шарфа, принадлежащего ФИО16, изъяты 23 свертка с веществом; из кармана куртки ФИО16 изъят сотовый телефон «Redmi Note 11» (т. 1 л.д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 11,02 грамма из 23 свертков (изъятых при личном досмотре ФИО16) и вещество массой 0,90 грамма из 2 свертков (изъятых при ОМП возле <адрес> по ул. <адрес>), каждое из них, содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; общая масса вещества, содержащего указанное наркотическое средство, из 25 свертков составляет 11,92 грамма (т. 1 л.д. 10-11, 41-44).

Вещественными доказательствами, в том числе мобильным телефоном «Redmi Note 11» и остатками наркотического средства (т. 1 л.д. 80, 180).

Таким образом, вина ФИО16 в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями свидетелей обвинения; протоколами выполнения процессуальных действий, в том числе осмотра предмета - мобильного телефона подсудимого; справками об исследовании, заключениями судебных физико-химических экспертиз; вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют обстоятельствам преступления.

Достоверные сведения, свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и суду сторонами не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО16 в совершении преступлений доказанной.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проведено только в отношении ФИО16 и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что:

- под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю);

- при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции;

- об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой свыше 0,2 грамма - образует значительный размер, а аналогичное наркотическое средство массой свыше 1 грамма - крупный размер.

Судом установлено, что ФИО16 с целью заработка денежных средств, используя сеть «Интернет», с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, то есть путем производства «закладок» и отправки координат их расположения неустановленному лицу с целью незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; для реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по заранее достигнутой договоренности, путем передачи координат в сети «Интернет», ФИО16 получил от неустановленного лица наркотическое средство, из одной части которого произвел «закладки» для бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе с целью последующего сбыта.

В ходе осуществления преступной деятельности ФИО16 и неустановленное лицо поддерживали связь между собой посредством сотовой сети, для чего ФИО16 использовал сотовый телефон «Редми».

При этом соучастники использовали сеть «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне ФИО16, как для вступления в предварительный сговор и общения между собой с целью передачи/получения наркотических средств, уведомления о месте нахождении «закладок» с наркотическими средствами, так и для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом - путем осуществления их «закладок».

Фактически отношения между соучастниками устанавливались как «работодатель» и «работник», поскольку неустановленное лицо, действуя в роли «работодателя», предлагало делать «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать ему адреса их местонахождения, направив посредством сотового телефона в сети «Интернет» фотоизображения с их координатами.

При этом ФИО16 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с распределением преступных ролей, поскольку совместные действия соучастников имели единый умысел и согласованный характер, направленные на достижение общей цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается совокупностью доказательств, согласно которым ФИО16, имея в наличии сотовый телефон со связью и доступом к сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства.

Масса обнаруженного и изъятого наркотического средства образует, соответственно, значительный и крупный размеры; при этом с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт, наркотическое средство было расфасовано в отдельные свертки и доставлено в заранее подысканные тайники («закладки»), находящиеся по 5 различным адресам.

Разложив «закладки» с наркотическим средством, ФИО16 не только осуществил их фотосъемку на свой сотовый телефон «Redmi Note 11», но также посредством сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» подсудимый совершил конкретные действия, которые направлены на последующую отправку фотоизображений и географических координат местонахождения «закладок» неустановленному лицу с целью их дальнейшего незаконного сбыта потенциальному потребителю.

При задержании у ФИО16 обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в 25 свертков для удобства его последующего сбыта, а общее количество изъятых у подсудимого свертков с наркотическим средством достигает 30 штук.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО16 и неустановленного лица совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, ФИО16 хотя и успел совершить некоторые действия, составляющие часть объективной стороны сбыта - получил от неустановленного лица наркотическое средство, одну часть которого поместил в «закладки» для последующего сбыта бесконтактным способом, а оставшуюся его часть хранил при себе также с целью последующего сбыта.

Однако, информация о местонахождении «закладок» до покупателей не доведена, а свертки с наркотическим средством потребителями не получены, поскольку подсудимый задержан, а наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, изъято сотрудниками полиции.

То есть ФИО16 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО16 преступлений, в том числе место и время их совершения, периодичность и частоту совершенных деяний, а также способы, мотивы, цели, наступившие последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает, что при производстве каждой отдельной «закладки» по преступлениям №, а также по преступлению № подсудимый ФИО16 и неустановленное лицо действовали по вновь возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства потенциальным покупателям, то есть подсудимый совершил совокупность отдельных и самостоятельных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в каждом конкретном случае, могли быть оконченными при невмешательстве в преступную деятельность работников правоохранительных органов.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по:

1) части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2) части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3) части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4) части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5) части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

6) части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия 25 свертков) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым и его защитником выдвинута версия, согласно которой вина ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств не доказана; подсудимый, являясь потребителем наркотического средства, одну его часть спрятал по 5 различным адресам, а остальную его часть хранил при себе для личного потребления, а не с целью его сбыта; подсудимый хотя и сохранил в своем телефоне фотографии тайников и их координаты, однако никому их не отправил, сделал их для личного пользования с целью не забыть местонахождение наркотиков и найти их при необходимости; к показаниям подсудимого, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует отнестись критически, поскольку они являются следствием самооговора в результате психологического давления со стороны следователя, который его (ФИО16) обманул и пообещал предъявить обвинение в хранении наркотических средств без цели сбыта.

Однако суд критически относится к указанной версии подсудимого и его защитника, расценивая такую позицию как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственность за особо тяжкие преступления, поскольку вина ФИО16 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в настоящем приговоре.

Вместе с тем подробные мотивы принятого судебного решения в части квалификации действий ФИО16 и наличия у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, приведены выше.

Сведения, подтвердившие бы версию защиты о том, что ФИО16 является потребителем наркотических средств, суду не представлены.

Напротив, согласно материалам уголовного дела ФИО16 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности, в том числе за незаконные потребление либо хранение без цели сбыта наркотических средств не привлекался; согласно характеристикам, в том числе приобщенным стороной защиты, в потреблении наркотических средств либо психотропных веществ никогда не был замечен.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности на основании примечания 1 статьи 228 УК РФ не имеется.

Так, согласно примечанию 1 статьи 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При этом выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения примечания 1 статьи 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции – свидетелями ФИО5 и ФИО6 в ходе штатного несения службы по патрулированию местности выявлен ФИО16, который, находясь на улице, вел себя подозрительно.

До задержания ФИО16 не предпринял никаких мер, которые были бы направлены на добровольную выдачу наркотических средств.

Увидев приближение сотрудников полиции, ФИО16 не осуществил добровольную выдачу, а выбросил на снег 2 свертка с наркотическим средством, то есть попытался избежать ответственности.

Однако, несмотря на это, ФИО16 был остановлен сотрудниками полиции, которые заметили выброшенные подсудимым свертки с веществом и пресекли противоправные действия подсудимого.

В сложившейся ситуации сотрудники полиции:

- во-первых, имели достаточные основания полагать, что ФИО16 может быть причастен к незаконному обороту веществ, запрещенных в гражданском обороте;

- во-вторых, обязаны были осуществить дальнейшую служебную деятельность, направленную на пресечение и предупреждение возможных правонарушений или преступлений со стороны ФИО16

То есть ФИО16 не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения примечания 1 статьи 228 УК РФ.

Иные доводы стороны защиты также не создают алиби ФИО16, не являются безусловным доказательством его невиновности и не исключают возможность совершения подсудимым указанных преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании недопустимым доказательством «протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 8), по следующим основаниям.

Так, согласно Федеральному закону «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись основания для пресечения противоправных действий ФИО16

Прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО16 доставлен в отдел полиции, где составлен протокол личного досмотра «от ДД.ММ.ГГГГ» по факту изъятия свертков с наркотическим средством, а также сотового телефона.

На момент составления протокола личного досмотра уголовное дело не возбуждалось, а ФИО16 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и подозреваемым по уголовному делу не являлся.

Изъятие наркотического средства, обнаруженного у ФИО16, произведено в соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции».

Проведение личного досмотра осуществлено на основании статей 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ. Нарушение права ФИО16 на защиту не допущено, поскольку в силу статьи 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Однако, в отношении ФИО16 дело об административном правонарушении не возбуждалось.

По смыслу закона, при производстве по делам о незаконном обороте наркотических средств, протокол личного досмотра физического лица может являться не только доказательством по делу об административном правонарушении, но и основанием для возбуждения уголовного дела, а впоследствии и доказательством по уголовному делу.

Как следует из показаний ФИО16, данных на предварительном следствии, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6 (сотрудников полиции), ФИО8 и ФИО2 (понятых), перед проведением процедуры изъятия на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных в обороте предметов либо веществ, ФИО16 ответил, что при себе в надетом на нем шарфе хранит свертки с наркотическим средством, а затем ФИО16 самостоятельно снял с себя шарф с находящимися в нем свертками с наркотическим средством, и передал этот шарф сотрудникам полиции.

Факт изъятия из шарфа (лично снятого с себя ФИО16) свертков с наркотическим средством зафиксирован в указанном протоколе личного досмотра.

Сведения, зафиксированные в протоколе личного досмотра ФИО16, в дальнейшем стали поводом для возбуждения уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО16 составлен в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к составлению процессуальных документов; при составлении протокола личного досмотра участвовали понятые; в протоколе подписались все участвующие лица; никаких жалоб, заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, протокол личного досмотра «от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 8) соответствует требованиям статьи 88 УПК РФ, в связи с чем данный протокол суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, и кладет его в основу настоящего приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО16 органами предварительного следствия не допущено.

Исследованные судом и приведенные в приговоре протоколы допросов ФИО16 в качестве подозреваемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и обвиняемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и «от ДД.ММ.ГГГГ», составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В частности, на допросах ФИО16 в качестве подозреваемого и обвиняемого «от ДД.ММ.ГГГГ» участвовал адвокат ФИО3

При этом ФИО16 неоднократно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе признался в том, что предварительно договорился с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, при этом он (ФИО16) успел сделать 5 «закладок» с наркотическим средством, а оставшуюся его часть хранил при себе в 25 свертках с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Затем в ходе повторного допроса в качестве обвиняемого «от ДД.ММ.ГГГГ» ФИО16 свою позицию не изменил и, несмотря на истечение значительного периода времени, продолжил давать признательные показания, подтвердив причастность к незаконному сбыту наркотического средства, содержащегося в 5 «закладках» и остальных 25 свертках.

На допросе обвиняемого ФИО16 «от ДД.ММ.ГГГГ» защиту последнего осуществлял адвокат ФИО4, с которым заключено соответствующее соглашение (этот же адвокат осуществлял защиту интересов ФИО16 в ходе судебного разбирательства).

При составлении протоколов допросов ФИО16 в качестве подозреваемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и обвиняемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и «от ДД.ММ.ГГГГ» подписались все участвующие лица; со слов ФИО16 его показания в протоколах допросов записаны верно и лично им прочитаны; какие-либо жалобы, заявления или замечания от участвующих лиц, в том числе от ФИО16 и его адвокатов ФИО3 и ФИО4, не поступили.

Суду ФИО16 показал, что на досудебной стадии о факте своего самооговора ни адвокату, ни иным лицам он не сообщал; в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого действительно стоят его (ФИО16) подписи.

Допрошенный судом следователь СО ОП 10 «Промышленный» СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО7 показал, что последний осуществлял допрос ФИО16 «от ДД.ММ.ГГГГ»; при допросе обвиняемого ФИО16 участвовал адвокат ФИО4; посторонние лица при допросе не присутствовали; обвиняемый ФИО16 вел себя спокойно и адекватно, а также последовательно, самостоятельно и добровольно давал признательные показания и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; со слов обвиняемого его показания записаны верно и им прочитаны; при этом какое-либо давление на ФИО16 не оказывалось; никакие жалобы, заявления или замечания от участвующих лиц, в том числе от адвоката, не поступили.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания «от ДД.ММ.ГГГГ», после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (5 преступлений), частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, признал в полном объеме.

То есть на стадии судебного разбирательства ФИО16 подтвердил свою признательную позицию, избранную им на предварительном следствии; при этом о факте своего самооговора суду не сообщил.

После заслушивания признательной позиции ФИО16, адвокат ФИО4 также не заявил суду о возможном факте самооговора со стороны ФИО16

Последующее изменение ФИО16 своей позиции при его допросе в качестве подсудимого, по мнению суда, является лишь способом реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что на досудебной стадии производства по уголовному делу в отношении ФИО16 могли быть применены недозволенные методы ведения следственных действий, подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах основания для признания вышеуказанных протоколов процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют, в связи с чем суд кладет в основу настоящего приговора показания ФИО16, данные им в качестве подозреваемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и в качестве обвиняемого «от ДД.ММ.ГГГГ» и «от ДД.ММ.ГГГГ», поскольку именно эти показания согласуются с совокупностью других доказательств и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленным судом.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №1, показания которых положены в основу настоящего приговора, прямо указали именно на ФИО16 как на лицо, совершившее преступления.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №1, положенные в основу настоящего приговора, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели сообщили обстоятельства и детали произошедшего, которые безусловно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО16 совершил инкриминируемые преступления; кроме того, показания указанных свидетелей являются источником информации, не доверять которым оснований не имеется.

Достоверные сведения, указывающие на подложность процессуальных документов и фальсификацию материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания не установлены и суду таковые не представлены.

Таким образом, основания для признания остальных приведенных в приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами также отсутствуют.

Следует отметить, что свидетель защиты ФИО11 в своих показаниях охарактеризовала ФИО16 с положительной стороны; однако показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают предъявленное обвинение, поэтому учитываются судом в совокупности с иными материалами уголовного дела, а также в качестве характеризующих данных о личности подсудимого.

При назначении ФИО16 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО16 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; проходил службу в войсках национальной гвардии РФ; отнесен к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; характеризуется: по местам жительства, регистрации, учебы, работы, прохождения службы и содержания под стражей, а также со стороны соседей, родных и близких – положительно; трудоспособен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признает и учитывает: совершение преступлений впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой бабушки и ее письменное заявление о назначении нестрогого наказания; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, соглашаясь с автором обвинительного заключения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признает и учитывает: чистосердечное признание вины, которое расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам следствия дополнительную информацию о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО16, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, в том числе учитывая характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО16 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО16 положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении ФИО16 наказания суд учитывает и применяет требования части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот же срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 07 лет 06 месяцев, и этот срок ниже низшего предела санкции данного вида наказания, поэтому за все совершенные преступления ФИО16 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания ФИО16 лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у ФИО16, использован при совершении преступлений, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ФИО16 наказание по:

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ («закладка» вблизи <адрес>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (обнаружение и изъятие 25 свертков) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО16 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО16 не изменять, а затем - отменить.

Начало срока отбывания ФИО16 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО16 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, как осужденному по статьям 228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «Redmi Note 11» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), находящийся в камере хранения ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 80-82, 90-92, 108-110, 180-182), - конфисковать в собственность государства;

2) остатки указанного наркотического средства, упакованные в сейф-пакеты №, 87713184, 87713181, 87713182, 87713931, 10120; фрагменты изоленты и образец защечного эпителия ФИО16 в сейф-пакете №; полимерные пакеты с первоначальными упаковками к справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП 10 «Промышленный» УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 80-82, 90-92, 108-110, 180-182), - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копий подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 08.12.2023 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2023 года.

Судья: Никифоров А.Е.