Мотивированное решение изготовлено: 29 августа 2022 года.
№
УИД №RS0№-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 22 августа 2022 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матушкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/11фЦ от 21 января 2011 года по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 89 430 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2022 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882 рубля 92 копейки.
В обоснование требований указано, что 21 января 2011 года между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/11фЦ на предоставление заёмщику «Потребительского кредита» в сумме 125 148 рублей 99 копеек. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 25 февраля 2015 года Банк уступил ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» права требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 89 430 рублей 53 копейки. По заявлению ответчика судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящего гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2011 года ФИО2 обратилась в ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» с заявлением <***>/11ф на предоставление заёмщику «Потребительского кредита».
Оплата по кредитному договору в сумме 125 148 рублей 99 копеек должна была производиться равными частями 05 числа каждого месяца, в сумме 3 525 рублей, кроме первого платежа в сумме 4 281 рубль 54 копейки и последнего платежа в сумме 4 224 рубля 68 копеек, о чем свидетельствует график платежей по потребительскому кредиту.
25 февраля 2015 года между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор № 37 уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО2 в размере 125 148 рублей 99 копеек по договору <***>/11ф.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен кредитный договор <***>/11ф, заключенный 21 января 2011 года между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО2, документ подтверждающий перечисление Банком денежных средств ФИО2, в размере, предусмотренном кредитным договором <***>/11ф от 21 января 2011 года, а также доказательства неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, в частности выписка по счету.
Требования суда о предоставлении выписки по счету ФИО2, по кредитному договору <***>/11ф от 21 января 2011, подробного расчета задолженности ответчика по состоянию на 20 апреля 2022 года, истцом оставлены без исполнения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в отношении должника ФИО2, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих заключение 21 января 2011 года кредитного договора <***>/11ф, перечисление Банком денежных средств, неисполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» удовлетворению не подлежат.
Кроме того рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» 16 апреля 2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 16 ноября 2017 года судебный приказ от 16 апреля 2014 года отменен.
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Дата последнего платежа согласно графика – 05 января 2018 года, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек – 05 января 2021 года.
Кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав, однако с исковым заявлением обратился лишь 22 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Рогозина