ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4544/2025

43RS0001-01-2025-006141-92

13 ноября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 05 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0236930248 с лимитом задолженности в размере 210 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.04.2025 банк в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Задолженность ответчика за период с 11.11.2024 по 12.04.2025 составляет 273 934 руб. 42 коп., в том числе 206 424 руб. 50 коп. коп. – сумма основного долга, 64 092 руб. 45 коп. – проценты, 3317 руб. 47 коп.– штрафы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0236930248 в общем размере 273 834 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9215 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений на иск не представила, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты {Номер изъят} с лимитом задолженности 210 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная простой электронной подписью заемщика, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.

Согласно п.5.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов (п. 5.4 Общих условий).

В п. 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

На основании п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке.

Согласно п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно тарифному плану ТП 9.25 заемщику был предоставлен кредит с беспроцентным периодом на 55 дней, процентная ставка в беспроцентный период на покупки-26,0 % годовых, при снятии наличных и прочие операции-39,9 % годовых.

С Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО), в том числе Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными на сайте банка Tinkoff.ru, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его простой электронной подписью под данным обязательством, проставленной в заявлении-анкете.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ей кредитную карту. ФИО1 произвела активацию карты и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с условиями договора 13.04.2025 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по договору кредитной карты № 0236930248 от 05.12.2023 и о расторжении договора с указанием суммы задолженности по нему, должнику предложено произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена и за период с 11.11.2024 по 12.04.2025 составляет 273 934 руб. 42 коп., в том числе 206 424 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 64 092 руб. 45 коп. – проценты, 3317 руб. 47 коп. – штрафы.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора о кредитной карте. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств заключения договора на иных условиях, чем использованы истцом в расчете, ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, неустойка (штрафы), заявленная ко взысканию в размере 3317 руб. 47 коп. чрезмерной не является, соразмерна допущенному нарушению, размеру задолженности и сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, соответствует обыкновенному для таких сделок значению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, что последним не оспорено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 9215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г.Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № 0236930248 от 05.12.2023 с 11.11.2024 по 12.04.2025 в размере 273834 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2025.