УИД 63RS0025-01-2024-001091-68

№ 2-3647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0072901803052036 от 05.03.2018 за период с 09.04.2018 по 01.10.2021 в размере 100060,39 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4001,81 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 05.03.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 0072901803052036 на сумму 47000 рублей, под 317,55 % годовых, со сроком возврата займа до 28.05.2018 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. Согласно п.4.1 Правил предоставления Истец подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст идивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика после подписания договора займа. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 28.05.2018. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без согласия Заёмщика. 08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» прав (требования) по Договору займа № 0072901803052036, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021. 01.10.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0072901803052036, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № КА-АД-01-10/21-ИП от 01.10.2021, Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № КА-АД-01-10/21-ИП от 01.10.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 100060,39 рублей, из которых: 44228,59 рублей – сума основного долга, 54254,59 рублей - сумма задолженности по процентам. ООО «Центр взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05.03.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № 0072901803052036, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 47000 рублей, на срок до 28.05.2018, процентная ставка 317,55 % годовых, количество платежей 12, размер платежа кроме последнего 5633,71 рублей, последний платеж 5633,76 рублей. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п.6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, они ему понятны и он с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора (п. 18 Договора).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа третьим лицам.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 09.04.2018 по 01.10.2021 образовалась задолженность в размере 100060,39 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав требования № САМ-КА-08-05/21 от 08.06.2021, в связи с чем право требования перешло в ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

01.10.2021 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № КА-АД-01-10/21-ИП, в связи с чем право требования перешло в ООО ПКО «АйДи Коллект».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 100060,39 рублей, из которых сума основного долга – 44228,59 рублей, сумма процентов по займу – 54254,59 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что в общей сумме задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, общая сумма задолженности составляет 98483,80 рублей (44228,59 + 54254,59).

Выданный мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области Судебный приказ № 2-341/2019 от 20.03.2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр взыскания» задолженности по основному долгу и процентам по договору № 0072901803052036 от 05.03.2018 в размере 98483,80 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1577,26 рублей, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 14.10.2019 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Определением суда от 31.01.2022 произведена замена стороны с ООО «Центр взыскания» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно условиям договора потребительского займа, дата последнего платежа – 28.05.2018. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом предъявлены к требованию основной долг в размере 44228,59 рублей, сумма процентов по займу 54254,59 рублей за период с 09.04.2018 по 01.10.2021.

Материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа № 0072901803052036 от 05.03.2018 – 28.05.2018. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

ООО «Центр взыскания» 20.03.2019, обратилось к мировому судье судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по договору займа № 0072901803052036 от 05.03.2018 в размере 98483,80 рублей.

Вынесенный 20.03.2019 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр взыскания» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника 14.10.2019.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С данным иском истец обратился в суд 26.08.2025 (по штемпелю на почтовом конверте), учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно в определенной сумме, срок исковой давности, с учетом приказного производства, пропущен по платежам ранее 21.12.2021 (26.08.2025 – обращение в суд – 3 года срока исковой давности – 8 месяцев 5 дней – срок нахождения на исполнении судебного приказа).

Согласно условиям договора займа № 0072901803052036 от 05.03.2018, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в размере 5633,71 рублей, кроме последнего платежа в размере 5633,76 рубля в срок до 28.05.2018 включительно, соответственно, срок исковой давности по платежам ранее 21.12.2021 - пропущен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № ***) о взыскании задолженности по договору займа № 0072901803052036 от 05.03.2018 за период с 09.04.2018 по 01.10.2021 в размере 100060,39 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.

Судья Мосина С.В.