Дело №2-2905/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004086-28

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО4 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просил взыскать с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 09.09.2020 по состоянию на 30.09.2025 в размере 60 601,24 руб., из которых: 60 601,24 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированны тем, что 09.09.2020 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент выдачи кредитной карты и зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2025 в размере 60 601,24 руб., из которых: 60 601,24 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО2 <дата> умер. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО2, просят взыскать задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в исковом заявлении, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 11.11.2025, Электростальским городским судом Московской области в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик наследство после смерти супруга приняла, об имеющейся кредитной карте не знала, куда были потрачены денежные средства ей не неизвестно, после смерти супруга кредитной картой не пользовалась. Просила вынести законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 08.09.2020 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на предоставление и обслуживание карты, а впоследствии 23.02.2021 с заявлением о перевыпуске карты с лимитом кредитования 300 000 руб. 09.09.2020 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор о карте №.

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении - Анкете, индивидуальном тарифном плане, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования: лимит кредитования – 300 000,00 руб., под 29,05 % годовых на покупки и 49,9 % годовых на снятие наличных, срок кредита – до полного погашения, дата платежа – не позднее даты указанной в напоминании о платеже.

С условиями, тарифами АО «ТБанк», штрафными санкциями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.09.2020 по 30.09.2025.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 30.09.2025 составляет 60 601,24 руб., из которых: 60 601,24 руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Электростальского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Наследником, принявшими наследство, является <иные данные> – ФИО1 Наследственное имущество состоит из <иные данные> доли комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость комнаты в целом на 04.03.2025 составляет 1 246 686,19 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в связи с чем, требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 (паспорт №)

в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 601 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 22 декабря 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф