Приговор по делу № 1-281/2023 от 27.09.2023

УИД 26RS0035-01-2023-003123-74

дело 1-281/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Симоновой В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя Латынцевой Я.Н., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых стеллажей сыр «Danke Гауда Голд» объемом 180 г., в количестве 3 шт., стоимостью 80 рублей 89 копеек, общей стоимостью 242 рубля 67 копеек, масло сливочное традиционное «Молочная легенда» объемом 180 г., в количестве 2 шт., стоимостью 105 рублей 16 копеек, общей стоимостью 210 рублей 33 копейки, масло «Кубанский молочник» объемом 0,17 кг., в количестве 3 шт., стоимостью 80 рублей 91 копейка, общей стоимостью 242 рубля 73 копейки, масло сливочное «Простоквашино» объемом 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 84 рубля 80 копеек, масло сливочное «Кубанский молочник» объемом 170 г., в количестве 3 шт., стоимостью 116 рублей 54 копейки, общей стоимостью 349 рублей 61 копейка, сыр плавленый ветчина «Hochland» объемом 400 г., в количестве 2 шт., стоимостью 196 рублей 71 копейка, общей стоимостью 393 рубля 42 копейки, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» объемом 400 г., в количестве 2 шт., стоимостью 291 рубль 68 копеек, общей стоимостью 583 рубля 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер», при этом за указанный товар оплату не произвела, тем самым причинила вред имуществу АО «Тандер» на общую сумму 2106 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего С.А.В., хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, направив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника, адвоката Гниятуллину С.Е., поддержавшую заявленное ходатайство подзащитной, учитывая мнение представителя потерпевшего С.А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав мнение государственного обвинителя Симоновой В.А., выразившей своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО2: копия формы-1 на ФИО2 (л.д. 77); требование о судимости на ФИО2 (л.д. 79), согласно которому она судима; копия приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-97); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-113); ответ из ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» в отношении ФИО2 (л.д. 81), согласно которому она на учете не состоит; ответ из краевого клинического наркологического диспансера в отношении ФИО2 (л.д. 83), согласно которому она состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние средней тяжести, выписана в связи с отказом от дальнейшего лечения; характеристика на ФИО2 по прежнему месту жительства (л.д. 85), согласно которой, она характеризуется удовлетворительно; копия свидетельства о рождении на имя М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78), согласно которой в графе мать указана ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку при назначении наказания с учётом положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания и социальной справедливости.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО2 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести по ст.158.1 УК РФ, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, санкция ст.158.1 УК РФ содержит кроме лишения свободы другие виды наказания.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо ареста, суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

-не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

-не находиться вне постоянного места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-не выезжать за пределы муниципального образования – г.Ставрополя без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

-не находиться вне постоянного места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск CD-R, с содержащейся на нем видеозаписью противоправных действий ФИО2 имевших место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.