дело № 2-4639/2022
УИД61RS0005-01-2022-006981-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа. Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <...> открыт лицевой счет №, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: отопительный прибор, газовая плита, прибор учета газа ...) №. Отапливаемая площадь 231,1 кв.м. Cрок поверки прибора учета газа ... № (дата выпуска ... г.), собственником которого является ответчик, истек 30.09.2018 года. В соответствии с п. 25 Правил в связи с истекшим сроком поверки прибора учета газа по лицевому счету №, с ... г. был определен порядок расчета объема потребленного газа с п. 31 на п. 32 Правил в соответствии с нормативами потребления газа.
Задолженность ответчика образовалась за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года и составляет 105 641,33 руб.
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по газоснабжению за период 01.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 105 641,33 руб., пени в размере 67 437,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 661,58 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на номер телефона лично указанный им в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 32, 36), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>
Право собственности ответчика на указанное домовладение подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2022 года (л.д. 14-17).
При этом суд отмечает, что в заявлении об отмене судебного приказа ответчик лично указывает, что ... г. он сменил фамилию с «...» на «Игельштейн» (л.д. 32), в подтверждение чего предоставил копию своего паспорта (л.д. 34-35).
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.
Согласно п. 21 пп. а Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (далее Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Узкий, 11 открыт лицевой счет №, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: отопительный прибор, газовая плита, прибор учета газа ... №. Отапливаемая площадь 231,1 кв.м.
Подпунктом «г» п. 21 Правил № 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.
Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных, сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем.
По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно абз. 2 п. 31 Правил определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В соответствии с действующим законодательством, при не представлении показаний прибора учета газа, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату в соответствии нормативами потребления, что и было произведено в данном случае.
Подпунктом «в» п. 21 Правил на абонента возлагается обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки.
Судом установлено, что срок поверки прибора учета газа ...) № (дата выпуска ... г.), собственником которого является ответчик, истек в сентябре 2018 года.
С учетом межповерочного интервала - 10 лет, установленного для данного типа средств измерений, срок следующей очередной поверки определен - сентябрь 2018 года, т. е. в связи с конкретным указанием месяца и года первичной поверки в паспорте данного счетчика межповерочный интервал прибора учета газа - ... № истек 30.09.2018 года.
Согласно пп. «в» п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, т.е. не наступление срока очередной поверки является одним из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета.
В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии нормативами потребления газа.
В соответствии с п. 25 Правил, в связи с истекшим сроком поверки прибора учета газа по лицевому счету №, с ... г. был определен порядок расчета объема потребленного газа с п.31 на п.32 Правил в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» №102-ФЗ от 26.06.2008 года средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежит первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Если поверка не была произведена, то показания, снятые с такого счетчика, не могут быть признаны действительными. Срок поверки прибора учета газа (межповерочный интервал) исчисляется с момента его первичной поверки, то есть с момента изготовления, а не приобретения или установки.
Ответственность за техническое состояние и проверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут собственники, которым приборы принадлежат.
Межповерочный интервал прибора учета газа указан в его техническом паспорте. Пригодность счетчика газа к применению подтверждается оттиском клейма, подписью поверителя и датой его поверки в паспорте прибора или свидетельстве о поверки. Также в паспорте прибора учета газа указан межповерочный интервал (МПИ), т.е. тот период времени, начиная с даты первичной поверки, в течение которого данный прибор годен к применению. По окончании указанного интервала прибор учета газа должен быть подвергнут очередной поверке.
Согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату в соответствии нормативами потребления, что и было произведено.
Нормы потребления газа утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.06.2021 года № 29/12.
Согласно истории расчетов по лицевому счету № за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года задолженность ответчика за потребленный газ составляет 105 641,33 руб. (л.д. 9). Проверив данный расчет, суд признает его правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <...>, обязан нести расходы по оплате услуг по газоснабжению, однако данное обязательство ответчиком не выполняется. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по газоснабжению за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 105 641,33 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен суду расчет пени за период с 01.09.2021 года по 01.03.2022 года в размере 67 437,55 руб. (л.д. 10), который судом проверен и признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69-71,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 67 437,55 руб., суд признает заявленный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку она составляет более половины от суммы задолженности по основному денежному обязательству. Возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки суд, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследовании всех обстоятельств дела, считает, что имеются основания для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (пени) до 20 000 руб., полагая, что данный размер наиболее соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца и не будет являться излишне обременительным для ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661,58 руб. (л.д. 25). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 712,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по газоснабжению за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 105 641,33 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,83 руб., а всего 129 354,16 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья