дело №2а-2047/2025

УИД 30 RS0001-01-2025-002817-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2047/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит у них на налоговом учете как налогоплательщик. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поступивших в Управление в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 16,94 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 2726,35 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 231,96 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694, руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности отсутствует. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с должника ФИО1 в их пользу задолженность: пени по транспортному налогу в размере 3011,88 руб., налоговый период 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда <адрес> дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете как налогоплательщик. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в Управление в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3630 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 16,94 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 2726,35 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 231,96 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 3694, руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности отсутствует. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных эти пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Налоговое уведомление, форма которого утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-21/8@, представляет собой расчет налога, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

ФИО1, направлялись налоговые уведомления.

Обязанность по уплате налога в законно установленный срок, в соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщиком не была исполнена.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога, пени.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В установленный срок сумма налога, в бюджет не поступили.

Согласно, п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Исходя из представленного расчета, за ФИО1 числится задолженность: пени по транспортному налогу в размере 3011,88 руб., налоговый период 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ФИО1, истекал ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о вынесении судебного приказа истец мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заявление о взыскании задолженности по пени налоговый орган подал только в сентябре 2021г., то есть с нарушением установленного срока.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца указанной выше задолженности подлежат удовлетворению в части (за исключением задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность: пени по транспортному налогу в размере в размере 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья И.Н.Аминова