УИД 31RS0016-01-2023-002693-15
Дело № 2-2943/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
с участием:
представителя истца – адвоката Черкашина Г.Н., действующего на основании доверенности № № от 16.07.20
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от 09.01.2023
в отсутствие истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2020 по 01.12.2022 в размере 776603,07 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4386586,89 рублей. Обязательство исполнено ответчиком лишь 19.09.2022. В связи с тем, что обязательства по Договорам на оказание услуг и выполнение работ были исполнены ненадлежащим образом истец был вынужден обратиться в суд, и просить взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, направил своего представителя.
Представитель истца Черкашин Г.Н. уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 19.09.2022 в размере 710500,40 рублей и уплаченную госпошлину при подачи иска. Ответчик длительное время не исполнял надлежащим образом Договора на оказание услуг и выполнение работ от 09.04.2018, 10.04.2018, а именно п. 3.4.2 Договора, согласно которому расчет за выполненные работы осуществляется в течение 1095 дней, следующих за днем подачи документов о принятии работ, но не ранее 01.01.2019, в этой связи из периода расчета по ст. 395 ГК РФ частично исключен период. Полагают, что ответчик не правильно толкует пункты Договоров, считая, что у них возникла обязанность оплачивать денежные средства по Договорам лишь после 01.01.2019 +1095 дней, так как истцом и так исключено часть периода и расчет начинается с 04.07.2020.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что период, который наступает, с учетом п. 3.4.2 Договоров лишь после 01.01.2019+1095 дней.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4386586,89 рублей (л.д. 23-27).
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком лишь 19.09.2022, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Из Договоров на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту от 09.04.2018 и 10.04.2018 следует, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 1095 дней, следующих за днем подачи документов о принятии работ, но не ранее 01.01.2019 (п. 3.4.2 Договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 19.09.2022 составляют 710500,40 рублей ответчиком не оспорен.
Доводы стороны ответчика о том, что предоставленные 04.07.2018 акты формы по всем договорам являются некорректными в связи, с чем у ответчика и не возникло денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ являются несостоятельными.
Согласно п. 3.4.2 Договоров на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту от 09.04.2018 и 10.04.2018 следует, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 1095 дней, следующих за днем подачи документов о принятии работ, но не ранее 01.01.2019, данные пункты Договоров не отменены и являются действующими, однако не были выполнены до 19.09.2022.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Контррасчета ответчиком не предоставлено, чтобы суд пришел к иному выводу о начислении процентов.
Таким образом, право требования, вытекающее из Договоров должно исполняться надлежащим образом и в установленный Договором срок.
Как разъяснено в пунктах 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Ввиду того, что, несмотря на вынесенное решение арбитражного суда от 20.07.2021 ответчиком выплачены денежные средства по Договорам лишь 19.09.2022, соответственно ответчику надлежит выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 19.09.2022 в размере 710500,40 рублей.
С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 10305 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать частично обоснованными.
Взыскать с Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 19.09.2022 в размере 710500,40 рублей и оплаченную при подачи иска госпошлину в размере 10305 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2023