Решение по делу № 2-310/2023 от 18.05.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000304-96

Дело № 2-310/2023

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В исковом заявлении обосновал заявленные требования, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было заключено девять договоров займа, в подтверждение договоров займа заемщиком были составлены собственноручные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ее дети - ФИО3 и ФИО1 по ? доле каждый, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Расписки ФИО2 в получении денежных средств были обнаружены ФИО3 и ФИО1 после получения наследниками свидетельств о праве на наследство, в связи с чем при оформлении наследственных прав права по данным распискам не были учтены при определении состава наследства. Право требования исполнения обязательств по договорам займа, заключенным ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешло к ее наследникам - ФИО3 и ФИО1 по ? доле каждому, в связи с чем должнику было предъявлено требование о возврате долга по указанным договорам займа с уплатой процентов за пользование займом в размере, которое по истечение 30 дней должником не исполнено. На основании договора уступки прав требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 право требования по всем вышеуказанным договорам займа, о чем должник ФИО2 уведомлена.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37800 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35280 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 360 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 800 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 560 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7424 рубля, 624,05 рублей - почтовые услуг по направлению требования о возврате суммы долга и искового заявления.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5- ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что все обязательства по заключенным договорам займа указанным в иске были ей исполнены при жизни займодателя ФИО4, суммы займов возвращены, срок исковой давности по требованиям истек, по вышеуказанным основаниям просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом. Интересы ФИО3 по доверенности представляла в суде ФИО6

Выслушав стороны, представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 15 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 14 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 18 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 28 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий была оформлена расписка в получении денежных средств, с условием выплаты процентов на сумму займа 7 % ежемесячно (л.д.№

Факт получения ФИО2 денежных средств в суммах 10 000 руб., 5 000 руб., 15 000 руб., 5 000 руб., 14 000 руб., 18 000 руб., 15 000 руб., 10 000 руб., 28 000 руб. от займодавца ФИО4 подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком ФИО2 Подлинные расписки приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по договорам займа не выполнила, суммы займов и суммы процентов ФИО4 не возвратила, доказательств обратного в судебном заседании ответчиком ФИО2 не представлено, заключение договоров займов ответчиком ФИО2 не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умерла (л.д. №

Согласно свидетельств о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО4 являются ее дети, дочь, ФИО3 и сын, ФИО1 по ? доле каждый (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 письменное требование о возврате сумм по договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на требование ФИО1 не получен (л.д№

На основании договора уступки прав требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 право требования по всем вышеуказанным договорам займа, о чем должник ФИО2 уведомлена (л.д. №

Наличие подлинников расписок у истца является надлежащим подтверждением договоров займа, независимо от указания или не указания в них полностью имени и отчества сторон.

Как усматривается из анализа содержания и формы договора займа, он соответствует закону - ст. 161, 420 - 421, 807 - 808 ГК РФ, спорное отношение является заемным.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 пояснила, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ полностью не указаны фамилия, имя, отчество займодавца, заемщика, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилия, имя, отчество займодавца, заемщика, отсутствуют сведения о том, что денежные средства переданы ФИО2 именно ФИО4, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в данном случае отсутствие полного указания в расписках фамилии, имени, отчества займодавца, заемщика, указание о том, что денежные средства переданы именно ФИО4 не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договорам займа с учетом предоставленных суду доказательств по делу, факт получения денежных средств по распискам ответчиком не отрицается.

Довод ответчика ФИО2 о том, что по распискам ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, последней производились оплаты ФИО4 посредством почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. не может быть принят судом во внимание, поскольку данные квитанции не содержат указание на основания для перечисления, поэтому нельзя сделать однозначный вывод о том, что денежные средства вносились именно в счет погашения задолженности по указанным в иске договорам займа. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 не отрицала наличие иных денежных отношений, требования по которым были погашены.

Из материалов дела усматривается, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не указала срок, в который она обязуется вернуть сумму займа, а потому в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ срок начинает течь по истечении тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате суммы долга, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок исковой давности для предъявления данных требований не пропущен. Доказательств тому, что истец направлял ранее требования о возврате долга, ответчик не представил.

Факт неполучения ответчиком требования о возврате суммы займа правового значения не имеет, поскольку законодатель установил, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, но не со дня получения заемщиком данного требования. Истец ФИО1 данное требование направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства по адресу: <адрес>, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении требований п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Законность и обоснованность исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности подтверждается представленными истцом документами. Данные исковые требования основаны на положениях ст.ст.309-310, 807- 810, 330 ч.1 ГК РФ.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между ФИО2 и ФИО4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора займа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пределах заявленных требований суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 37800 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, процентов за пользование займом в размере 35280 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 360 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 37 800 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 560 рублей, согласно представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспаривается и признается судом верным.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7424 рубля, 624,05 рублей - почтовые услуг по направлению требования о возврате суммы долга и искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37800 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12600 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35280 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 360 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 800 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 200 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 560 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7424 рубля, 624,05 рублей - почтовые услуг по направлению требования о возврате суммы долга и искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова