Дело № 2-3846/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002769-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при секретаре Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27 марта 2007 года по 29 апреля 2025 года в размере 51 453 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 27 марта 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На основании заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере 33 607 руб. 56 коп. под 12 % годовых на срок 732 дня. В нарушение договорных обязательств ФИО1 нарушался график внесения платежей по кредиту. 29 июля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в размере 54 753 руб. 05 коп. не позднее 28 августа 2007 года. Требование ФИО1 не исполнено, до настоящего времени обязательство не исполнено. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что 27 марта 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Основная сумма кредита составила 33 607 руб. 56 коп. под 12 % годовых, проценты – 4 350 руб. 12 коп., комиссии и другие платежи – 16 282 руб. 32 коп., общая сумма платежей по кредиту 54 240 руб. Срок возврата кредита 24 месяца. Погашение кредита и оплата процентов по договору должна осуществляться в соответствии с графиком платежей.
Передача денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1
28 июля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выставлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, согласно которому ФИО1 должен в срок до 28 августа 2007 года обеспечить наличие на своем счете 54 753 руб. 05 коп., из которых основной долг – 33 607 руб. 56 коп., проценты – 1 563 руб. 17 коп., комиссия за РКО – 16 282 руб. 32 коп., неустойка – 3 300 руб.
Ввиду неисполнения требования, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 26 сентября 2022 года в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
6 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 марта 2003 года за период с 27 марта 2007 года по 22 сентября 2022 года в размере 51 453 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 руб. 80 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 21 декабря 2022 года ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № 2-3764/2022 от 6 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен. Судебный приказ отозван в дело без исполнения.
Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 17, 18 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из приведенных норм материального закона и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 27 марта 2007 года, срок возврата денежных средств в полном объеме – 24 месяца. Согласно Графику платежей последний платеж должен быть совершен 28 марта 2009 года.
Срок исковой давности истек 12 марта 2012 года.
Обращение в суд за вынесением судебного приказа произошло по истечении срока исковой давности по данному обязательству.
Принимая во внимание, что истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа по истечении срока исковой давности (26 сентября 2022 года), течение срока исковой давности не приостановлено до отмены судебного приказа (21 декабря 2022 года), учитывая, что на момент обращения в мировой суд срок исковой давности истец, оснований для увеличения срока до шести месяцев не имеется.
Согласно статье 203 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует сделать вывод, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, о чем заявлено ответчиком ФИО1, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года