Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-002551-02

№ 2а-1696/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием

старшего помощника прокурора

Кировского района г.Томска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обосновании указано, что приговором Северского городского суда /________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год. Приговором Северского городского суда /________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год. Приговором Северского городского суда /________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы один год. Приговором Северского городского суда /________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ в виде лишения свободы /________/. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северского городского суда /________/ от /________/ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/) наказанием в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания, а именно /________/, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Привлечений к административной и уголовной ответственности по данным ИЦ УМВД России по /________/ ФИО1 за время ограничения свободы не имел. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы /________/ и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно приговора Северского городского суда /________/ от /________/, от /________/, признан опасный рецидив преступлений. Согласно справке из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по /________/, отбывает наказание в виде принудительных работ по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от /________/; конец срока /________/. На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, не признав необходимым обязательное участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании, определив на основании ч. 1, ч. 4 ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что приговором Северского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок /________/ с установлением ограничений.

Из содержания указанного приговора следует, что суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений (с учетом приговоров Северского городского суда /________/ от /________/, /________/, /________/), который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасным, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Приговором Северского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную сил /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, назначено наказание: по хищению имущества /________/ /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; по хищению имущества /________/ /________/ в период времени /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; по хищению имущества /________/ /________/ в период времени с /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; по хищению имущества /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/; в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком /________/ с установлением ограничений.

Как следует из указанного судебного акта, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд считает правильным назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Приговором Северского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, назначено наказание: по хищению имущества /________/ /________/ в период времени /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; по хищению имущества /________/ /________/ в период времени /________/ по /________/ УК РФ, в виде лишения свободы сроком /________/; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/; в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком /________/, с установлением ограничений.

Из содержания указанного приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по двум эпизодам, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима, поэтому суд считает правильным назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Приговором Северского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, ему назначено наказание: по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/ в период /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/ в период с /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; по /________/ УК РФ (мелкое хищение /________/) в виде лишения свободы на срок /________/; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок /________/; в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком /________/, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, где будет проживать ФИО1 после освобождения, – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из указанного судебного акта, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/; ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима, поэтому суд считает правильным назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Северского городского суда /________/ от /________/.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Северского городского суда /________/ от /________/ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /________/), наказанием в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания, а именно /________/ с удержание 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Справкой об освобождении /________/ от /________/, выданной ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/, подтверждается, что в период с /________/ по /________/ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с приговором Северского городского суда /________/ от /________/ (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от /________/); /________/ освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от /________/.

Изложенные данные об отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласуются с имеющейся в материалах дела справкой ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/ от /________/ /________/.

Из справки ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по /________/ следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по /________/, куда прибыл /________/, срок окончания - /________/.

Изложенные в материалах дела данные свидетельствуют о том, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного /________/ УК РФ при особо опасном рецидиве; данное преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого погашается по истечении /________/ после отбытия наказания, что следует из положения ст. 15, ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Как следует из паспорта /________/, выданного УМВД России по /________/, ФИО1 с /________/ по настоящее время зарегистрирован по адресу: /________/.

Из характеристики /________/ от /________/, на имя ФИО1, административный ответчик работает в /________/ экипировщиком с /________/ по настоящее время; трудолюбив, обладает высокой работоспособностью; выдержан, корректен; зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником, способен выполнять порученные задания в установленные сроки; способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – /________/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением данного срока со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Северского городского суда /________/ от /________/.

Разрешая вопрос об установлении ФИО1 административных ограничений, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая изложенное, при установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц на весь срок административного надзора.

С учетом положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от /________/ N 15 суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов.

При этом, в соответствии с п. 6, подп. 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от /________/ /________/, заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи12 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст. 12 названного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Таким образом, разрешение вопроса о существовании исключительных обстоятельств относится к компетенции органа внутренних дел. Именно данное обстоятельство определяет приведенную выше диспозицию п.3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от /________/ №64-ФЗ.

Кроме того, суд при рассмотрении административного дела не вправе подменять государственный орган, осуществляющий административный надзор. Выдача разрешения, указанного в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, судом не соответствует установленному ст. 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения властей.

В связи с изложенным, при установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории дополнять названные административные ограничения словами: «если это не связано с официальной трудовой деятельностью» и иными, не предписанными диспозицией пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, /________/ г.р., родившегося в /________/, являющегося гражданином Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – /________/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Северского городского суда /________/ от /________/.

На весь срок административного надзора установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.