.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 (2-2095/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> - 929 561,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 495,62 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные скрыты>, установив начальную продажную цену – 619 899, 51 руб.

В обоснование требований истец указал, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные скрыты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита по под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношений сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 329 775 руб. По состоянию на 14.08.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 929 561,99 руб., из них: просроченная задолженность – 929 561,99 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., дополнительный платеж - 0 руб., просроченные проценты – 92 536,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 816 876,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 660,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,65 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 672,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 648,75 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <№> от <Дата> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные скрыты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий, с применением дисконта 34,75%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 619 899,51 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменным возражениям не согласна со стоимостью начальной продажной цены установленной истцом, просила взять за основу проведенную оценку стоимости автомобиля в рамках гражданского дела <№>.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные скрыты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности от 05.06.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношений сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2024 года, на 14.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2024 года, на 14.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329 775 руб.

По состоянию на 14.08.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 929 561,99 руб., из них: просроченная задолженность – 929 561,99 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб., дополнительный платеж - 0 руб., просроченные проценты – 92 536,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 816 876,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 660,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,65 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 672,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 648,75 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору – несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <№> от <Дата> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные скрыты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные скрыты> также подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора ответчик предоставил истцу автомобиль для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от <Дата>.

Разрешая требования истца ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества – автомобиля, заявленной ПАО «Совкомбанк» в размере 619 899,51 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно экспертному заключению <№> от 16.12.2024 г., проведенному в рамках рассмотрения гражданского дела <№> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, рыночная стоимость, по состоянию на 10.12.2024 г., с учетом округления составляет: автомобиль <данные скрыты> – 1 139 000 руб.

Ответчик просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 139 000 руб., на основании предоставленного заключения от 16.12.2024 г. Истцом данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 139 000 руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 495,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 929 561, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 495, 62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, реализовав путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 1 139 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.