КОПИЯ

Дело № 2-309/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-002335-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 25 февраля 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ООО «РЕГИОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «РЕГИОНСТРОЙ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. п. 1, 2, 6 кредитного договора заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 5000 000,00 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 3 кредитного договора размер процентной ставки составляет 19,5 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, по которому предусмотрена солидарная обязанность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. Заемщик неоднократно нарушает условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № составляет 2 623 738,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 761,27 руб., просроченный основной долг – 2 499 141,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 306,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 528,70 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и поручителя ФИО1 направлены требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 738,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 761,27 руб., просроченный основной долг – 2499141,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4306,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17528,70 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 237,38 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «РЕГИОНСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по юридическому адресу и месту жительства (регистрации) соответственно. Письма с повестками вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторонами рассматривается как обмен документами.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" усиленной неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий:

лимит кредитной линии 5 000 000,00 руб. (п. 1 заявления),

цель кредита – для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 заявления),

процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере – 19,5 % годовых (процентная ставка 2) (п. 3 заявления);

дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Согласно п. 7 заявления, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, установленной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 Заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01, в соответствии с которым обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «РЕГИОНСТРОЙ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 подписаны ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и поручителем ФИО1 с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт).

Общие условия кредитования размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ заключены посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Так, согласно протоколу проведения операций автоматизированной системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:43 час. заемщику ООО «РЕГИОНСТРОЙ» поступило сообщение с предложением подписать простой электронной подписью заявление о присоединении к общим условиям кредитования в рамках сессии пользователя с идентификатором № После чего Заявление о присоединении подписано ответчиком.

Согласно протоколу проведения операций автоматизированной системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" по номеру телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:22 час. поручителю ФИО1 поступило сообщение с предложением подписать простой электронной подписью заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства в рамках сессии пользователя с идентификатором № После чего Заявление о присоединении подписано ФИО1

Таким образом, исходя из положений ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, между ПАО Сбербанк и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по операции по счету.

Как следует из истории погашений и расчета задолженности, ООО «РЕГИОНСТРОЙ» неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 738,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 761,27 руб., просроченный основной долг – 2499141,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4306,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17528,70 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по каждому из кредитных договоров, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения своих обязательств по договору, наличия у ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного поручительством, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 237,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ООО «РЕГИОНСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 738,49 руб. (в том числе: просроченные проценты – 102 761,27 руб., просроченный основной долг – 2 499 141,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 306,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17528,70 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 237,38 руб., а всего 2 664 975 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Б. Ерюкова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.