Дело № 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БВ "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.03.2019 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор займа № от 07.03.2019, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 566 000 руб. под 18,99 % годовых

31.03.2021 года между АО "ОТП Банк" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж" в полном объеме.

Ответчик нарушает обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.03.2019 по 25.04.2022 года в размере 834 954,61 руб., из которых основной долг - 542 876,47 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 288 695,14 руб., пени - 3 383 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 07.03.2019 в размере 834 954,61 руб. за период с 07.03.2019 по 25.04.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 549,54 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2019 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 566 000 руб. под 18,99 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

С Общими условиями договор АО "ОТП Банк" и Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, понимал и согласился с их содержанием.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 566 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

Как следует из выписки по счету, заемщик допускал неоднократную просрочку платежей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал свое согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 31.03.2021 года между АО "ОТП Банк" (Цедент) и ООО «Бюро взысканий «Правеж» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в полном объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

ООО «Бюро взысканий «правеж» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также известило ответчика о том, что его сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящей претензии составили 834 954,61 руб.. При этом в досудебной претензии указан срок добровольного погашения задолженности, в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от 31.03.2021 года, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по договору займа №, сумма задолженности 834 954,61 руб., из которых: 542 876,47 руб. - основной долг; 288 695,14 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 3383 руб. - пени.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 07.03.2019 года за период с 07.03.2019 года по 25.04.2022 года в размере 834 954,61 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 549,54руб.

Таким образом, исковые требования ООО "БВ "Правёж" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "БВ "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БВ "Правёж" задолженность договору № от 07.03.2019 в размере 834 954,61 руб. за период с 07.03.2019 по 25.04.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 549,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2022 г.

Судья: подпись А.И. Левченков