УИД: 77RS0018-02-2025-001508-65
Дело № 2-7021/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2022 в 16 ч. 35 м. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, под управлением фио, и транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, под управлением фио, причинены повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, что подтверждается постановлением № 18810277226703250083 от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении.
Из постановления № 18810277226703250083 от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении следует, что фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что фио, управляя вышеуказанным транспортным средством, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, выезжая с парковочной территории не пропустила транспортное средство в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797.
Гражданская ответственность фио с 13.12.2022 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ 0282920746, согласно которому срок действия договора страхования наступает с 17 ч. 30 м. 13.12.2022.
Транспортное средство, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес, что подтверждается страховым полисом № Z6917\046\D006503\22.
09.02.2024 адрес произведено страховое возмещение собственнику транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 166521 от 09.02.2024.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя фио, управлявшей в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, не была застрахована, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2022 в 16 ч. 35 м. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, под управлением фио, и транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, под управлением фио, причинены повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, что подтверждается постановлением № 18810277226703250083 от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении.
Из постановления № 18810277226703250083 от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении следует, что фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что фио, управляя вышеуказанным транспортным средством выезжая с парковочной территории не пропустила транспортное средство в нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ 0282920746, согласно которому срок действия договора страхования наступает с 17 ч. 30 м. 13.12.2022.
Транспортное средство, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, было застраховано в адрес, что подтверждается страховым полисом № Z6917\046\D006503\22.
09.02.2024 адрес произведено страховое возмещение собственнику транспортного средства, марки марка автомобиля, г.р.з. Х5699ММ797, фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 166521 от 09.02.2024.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя фио, управлявшей в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, не была застрахована, как следствие, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере сумма
Из страхового полиса СПАО Ингосстрах» № ХХХ 0282920746 от 13.12.2022 судом установлено, что страхование гражданской ответственности фио по договору обязательного страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, срок страхования определён с 17 ч. 30 м. 13.12.2022 по 24 ч. 00 м. 12.12.2023.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио при использовании ею транспортного средства, марки Сузуки, г.р.з. У517ТВ799, при этом гражданская ответственность фио при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а истец осуществил выплату денежных средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного-происшествия, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, являющейся собственником вышеуказанного транспортного средства и лицом, владевшим таковым в момент происшествия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 7708305526, в пользу адрес ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.
Судья О.А. Казакова