Гражданское дело № 2-106/2023

09RS0009-01-2022-001223-92

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__ на сумму 400 000 рублей на цели личного потребления под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 заключён договор поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако в нарушение условий соглашения заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 101,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Юг-Коллекшн» заключён договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 290 101,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6101,02 рублей.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в суд не явились, о причинах своих неявок суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, именуемом в дальнейшем «Цедент», и ООО «Юг-Коллекшн», именуемом в дальнейшем «Цессионарий», был заключён договор цессии (уступки прав требования) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает все права требования по просроченным кредитам «конвейерной модели сбора» в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Реестр уступаемых прав представлен в приложении __№__ к договору.

Согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за __№__ числится ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор __№__, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 кредитного договора).

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 19,5 % годовых (п.1, 2 кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, предоставив денежные средства в размере 400 000 рублей единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика __№__.

Как следует из п.1 кредитного договора, установлен следующий порядок погашения кредита: погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца.

Однако ответчиком ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила - 290 101,72 рублей, из них ссудная задолженность-270 832,72 рублей, проценты - 19 269,00 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 309,310, 809, 811, 819 ГК РФ и приходит к выводу, что исковые требования банка в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку действие кредитного договора не прекращено, так как требование о его расторжении никем из сторон не предъявлялось, судом не разрешалось, в связи с чем у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического его исполнения.

Суд соглашается с исковыми требованиями о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 270 832,72 рублей, процентов за пользование кредитными средствами, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 19 269,00 рублей.

Расчёты истца проверены в судебном заседании.

Иное в кредитном договоре не оговорено.

Ответчики, будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание неоднократно не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному иску не представили, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрегли.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики согласились с иском и не оспаривают математические расчёты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В обеспечение кредитного договора был заключён договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком.

Согласно п.3 срочные обязательства заёмщика могут быть исполнены по инициативе и за счёт средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления. Просроченные обязательства заёмщика могут быть исполнены банком без распоряжения поручителя за счёт средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования в части солидарного взыскания с поручителем следует удовлетворить в полном объёме, поскольку с ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства и ответчик несёт солидарную ответственность с ФИО1 перед истцом о возврате суммы займа, процентов и неустойки.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору и задолженность по уплате процентов подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6 101,02 рублей подлежит удовлетворению, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194 - 199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН<данные изъяты> задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 101 (двести девяносто тысяч сто один) рубль 72 копейки из которых (270 832,72 рублей - сумма основного долга, 19 269 рублей - проценты за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 6 101 (шесть тысяч сто один) рубль 02 копейки.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «14» февраля 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.