2-271/2022
55RS0035-01-2022-000346-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 29 ноября 2022 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 932,62 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 обратился истец ПАО «Совкомбанк». В иске истец указал, что 10.03.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит на сумму 10 078,61 рублей.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
22.09.2021 ФИО5 умерла. Согласно сведениям нотариальной палаты после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. На момент подачи иска за ФИО5 перед банком числится задолженность в сумме 26 932,62 рублей. В этой связи, истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 26 932,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 007,98 рублей.
Определением Тевризского районного суда Омской области от 26.10.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены дети ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против иска ПАО «Совкомбанк», пояснили суду, что не знали о кредите их матери ФИО5, наследство после её смерти не принимали.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что о кредите матери ей ничего не было известно, однако после смерти их матери она приняла наследство, а именно долю в квартире, обратившись с заявлением к нотариусу. Окончательно право на унаследованное имущество не оформила, свидетельство о праве собственности не получила.
Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь», будучи должным образом извещенным, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 139).
Учитывая позицию истца и явившихся ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Суд, изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчиков, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Отношения в сфере потребительского кредитования регулируются, в том числе, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО5 10.03.2021 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (обор.стор.л.д. 24).
10.03.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д. 18-19).
Из п. 1 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк предоставил ФИО5 кредит на сумму 10 000,00 рублей, срок действия договора – с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования (п. 2).
Банк и заемщик договорились, что процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых (п. 4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа, который составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей (п. 6).
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик обязалась уплатить неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (п. 12).
Банк обязался открыть заемщику счет № и перечислить на него денежные средства (п. 17).
Исполнение ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитному договору, заключающихся в выдаче суммы кредита, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 33).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 12.09.2022 за ФИО5 числится задолженность в сумме 26 932,62 рублей, из которых: 26 425,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, комиссии – 493,95 рублей, а также неустойка на просроченную ссуду за период с 05.06.2021 по 17.09.2021 – 12, 82 рублей.
Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, суд установил, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у ФИО5 образовалась перед ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 26 425,85 рублей.
Согласно договору о присоединении от 26.10.2021, ПАО КБ «Восточный» присоединено к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-32). Из передаточного акта от 25.10.2021 следует, что все права требования ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 47).
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является полноправным кредитором по выше указанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101).
Последним местом жительства ФИО5 указано: р.<адрес> (л.д. 137).
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС (л.д. 102-103), ФИО5 состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). Также имеются сведения об актовых записях рождения детей у ФИО5: сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).
Таким образом, суд установил, что наследниками первой очереди ФИО5 являются её дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
На основании выписки из ЕГРН от 07.10.№ суд установил, что ФИО5 имела в собственности ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, расположенное по адресу: р.<адрес>. Кадастровая стоимость названного жилого помещения составляет 339 000,83 рублей (л.д. 129-133).
По сведениям ГИБДД от 11.10.2022 (л.д. 128) и Гостехнадзора Омской области от 10.10.2022 (л.д. 108) за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не числится и не числилось.
Сведений о наличии иного имущества или имущественных прав, входящих в наследственную массу после смерти ФИО5, суду не представлено.
Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что совместно с ФИО5 на дату её смерти проживали и проживают по настоящее время: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 127).
По запросу суда нотариусом нотариального округа: Тевризский район представлены материалы наследственного дела №, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась дочь ФИО5 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в своём заявлении, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым № (л.д. 111).
В материалах наследственного дела не имеется сведений об иных наследниках, принявших наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом суд установил, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По смыслу п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Таким образом, доводы ответчика ФИО4 о том, что право собственности на принятое наследство ею не было оформлено, свидетельство не получено, суд отклоняет, так как неполучение ею свидетельства о праве собственности на наследство не свидетельствует о непринятии ею наследства после смерти её матери.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Истец отказался от проведения оценочной экспертизы рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, ходатайствовал о принятии за основу кадастровой стоимости недвижимого имущества.
Ответчиками своего расчета рыночной стоимости имущества суду не представлено, кадастровую стоимость квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, ответчики не оспаривали.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилой квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 339 000,83 рублей (л.д. 130).
Истцом заявлены исковые требования на сумму 26 932,62 рублей. Стоимость ? доли выше указанной жилой квартиры составляет 84 750,20 рублей, что является достаточным для того, чтобы ответчик ФИО4 могла отвечать по долгам своей матери ФИО5
При заключении кредитного договора ФИО5 также вступила в программу коллективного страхования (л.д. 20-21). По запросу суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была представлена информация, из которой следует, что с заявлением о наступлении страхового случая никто к страховщику не обращался, страховое дело не формировалось. Таким образом, суд установил, что страховых выплат не производилось (л.д. 138-156).
Доказательств принятия наследства после смерти ФИО5 её сыновьями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует отказать. Исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 932,62 рублей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Тевризского района Омской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному между ФИО5 и ПАО КБ «Восточный», в размере 26 932,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007,98 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 02.12.2022