Производство № 2-661/2025
Дело (УИД) 59RS0035-01-2025-000489-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Осьмушко С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО42 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов.
Иск обоснован тем, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО43 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22 789,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ОТП Финанс» предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
<дата> ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».
В дальнейшем истцу стало известно, что должник ФИО44. умер.
Истец ООО ПКО «ЦФК» с учетом уточненного искового заявления просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО45, с К.В. по договору № от <дата> в размере 16 518,89 рублей, из которых основой долг – 15 056,32 рублей, проценты – 1 462,57 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. С исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением Соликамского городского суда <...> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО46 принявший наследство – сестра К.В..
Ответчик К.В.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Определением Соликамского городского суда <...> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечено ООО «ОТП Финанс».
Третье лицо ООО «ОТП Финанс» о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, возражений на исковое заявление суду не представлено.
Определением Соликамского городского суда <...> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены отец ФИО47 – С.В., бабушка С.В., отказавшиеся от принятия наследства.
Третье лицо С.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <...>, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от участия в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи отказался, о чем представлена расписка.
Третье лицо С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений на исковое заявление суду не представила.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика (законного представителя несовершеннолетнего ответчика) с учетом отсутствия возражений со стороны истца, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду и дополнительно истребованные судом доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..
Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.
По смыслу статьи 30 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Судом установлено, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО48 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22 789,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ОТП Финанс» предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
<дата> ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».
Согласно Индивидуальных условий договора целевого займа ООО «ОТП Финанс» приняло на себя обязанность предоставить ФИО49 займ в размере 22 789,00 рублей на срок 21 месяц. Стороны согласовали общую сумму платежей в течение срока действия договора и график платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «ОТП Финанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Судом установлено, что Индивидуальные условия потребительского займа подписаны сторонами без оговорок, условия являются согласованными, не оспорены. Условия о размере процентов за пользование займом также предусмотрены Индивидуальными условиями. Доказательств того, что сторонами договор потребительского займа расторгнут, признан недействительным, стороны не представили. Не поступило в суд и доказательств того, что договор займа признан недействительным по безденежности.
ООО «ОТП Финанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив займ на банковскую карту заемщика в АО «ОТП Банк», что не оспорено в судебном заседании.
Суд из материалов дела установил, что заемщик ФИО50. <дата> года рождения, умер <дата>, что свидетельством о смерти, и сторонами не оспорено и не опровергнуто (л.д. 72).
<дата> ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК».
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 16 518,89 рублей, из которых основой долг – 15 056,32 рублей, проценты – 1 462,57 рублей.
Задолженность по договору целевого займа не погашена по настоящее время, заемные средства истцу не возвращены, фактически оплата по договору займа прекратилась, что сторонами так же не оспорено.
Судом установлено, что расчет задолженности по договору (суммы просроченной задолженности и договорных процентов) истцом произведен с учетом условий договора, данный расчет признается правильным, не опровергнут, у суда сомнений не вызывает. Иной расчет задолженности, доказательства наличия не учтенной банком уплаты по кредитному договору суду не представлены.
Судом установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО51. по состоянию на дату его смерти, а именно: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Авто Финанс Банк», а также автомобиль марки Лада Веста, регистрационный номер <данные изъяты>, <дата> выпуска.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела установлено, что завещания ФИО52 не оставил, имуществом на случай своей смерти не распорядился.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что нотариусом Соликамского нотариального округа П.М. ответчику К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное имущество наследодателя (л.д. 96 об-97об.).
Отец наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку с <дата> отбывает наказание в местах лишения свободы, бабушка наследодателя С.В. от принятия наследства после смерти ФИО53 отказалась, о чем обратились с заявлениями к нотариусу (л.д. 75.).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО54 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик К.В. являясь наследником, принявшими наследство, универсальными правопреемниками умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска к данным ответчикам судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах взыскание следует произвести с ответчика К.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО55
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО56 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО57, <дата> года рождения, уроженца <...>, умершего <дата>, сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 16 518,89 рублей, из которых основой долг – 15 056,32 рублей, проценты – 1 462,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 20 518,89 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления заочного решения суда – <дата>.
Судья С.В. Осьмушко