Дело № 2-2073/2025
УИД № 42RS0011-01-2025-002264-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 03 октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,
при секретаре Лукинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Б.Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Б.Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Ю.Т. был заключен кредитный договор <номер>. Договор <номер> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумма кредита – 314 000,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредита в днях 2 557 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 314 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.
12.03.2024 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 324 695,08 рублей не позднее 11.04.2024, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Б.Ю.Т. умер <дата>, открыто наследственное дело <номер>.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Б.Ю.Т. в пользу банка сумму задолженности по договору <номер> от 11.07.2022 в размере 324 695,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 617,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица нотариус ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д.89).
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.07.2022 Б.Ю.Т. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, установлении лимита кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит. В этот же день банк акцептовал оферту клиента, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого открыт банковский счет <номер>, предоставлен кредит в размере 314 000,00 рублей путем зачисления на счет, под 24,0% годовых, на срок 2 557 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.13, 15-16, 17).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 314 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д.18).
Однако, указанная задолженность перед банком Б.Ю.Т. погашена не была.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.Ю.Т. составляет 324 695,08 рублей, в том числе: основной долг – 288 782,24 рубля, проценты за пользование кредитом - 33 607,70 рублей, штрафы за пропуск платежей по графику – 1 891,14 рубль, за смс-информирование – 414,00 рублей (л.д.10-11).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает возможным принять его за основу.
Судом также установлено, что Б.Ю.Т., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34 оборот).
Наследниками первой очереди после смерти Б.Ю.Т. являются супруга С.М.И., <дата> года рождения, сын Ч.С.М., <дата> года рождения, что подтверждается актовыми записями (л.д.56-57).
Наследственное дело <номер> после смерти Б.Ю.Т. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1 на основании заявления супруги и сына умершего Б.Ю.Т. (л.д.34-54).
Согласно материалам наследственного дела, С.М.И. (супруга умершего) и Ч.С.М. (сын умершего) заявили об отказе от принятия наследства; свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 34-54).
Сведений о наличии завещаний Б.Ю.Т. суду не представлено и судом не добыто, равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Б.Ю.Т. наследниками иных очередей.
Согласно адресной справке Б.Ю.Т. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.55). Сведений о наличии у Б.Ю.Т. в собственности объектов недвижимости судом не добыто (выписка из ЕГРН на л.д.63).
Имущество после смерти заемщика Б.Ю.Т. также отсутствует.
По сообщению ОГИБДД Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за Б.Ю.Т. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.70).
По данным Управления Гостехнадзора Кузбасса, самоходных машин и других видов техники за Б.Ю.Т. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.73).
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Б.Ю.Т. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.86).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом не установлено и суду не представлены сведения о наличии после смерти Б.Ю.Т. наследственного имущества, в том числе, в виде денежных средств (л.д.66).
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.
Кроме того, судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.11.2024 по делу <номер>, вступившим в законную силу 10.01.2025, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 04.03.2017 с наследников Б.Ю.Т., умершего <дата>, отказано в полном объеме (л.д.75-77).
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2025 по делу <номер>, вступившим в законную силу 06.05.2025, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к С.М.И., Ч.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.02.2007 за счет наследственного имущества Б.Ю.Т., умершего <дата>, отказано в полном объеме (л.д.78-80).
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.08.2025 по делу <номер>, вступившим в законную силу 16.09.2025, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.Ю.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 23.12.2021 в порядке наследования, отказано (л.д.84-85).
При таких обстоятельствах суд, считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Ю.Т., умершего <дата>, разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, суд с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу открытому после смерти заемщика Б.Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать, поскольку судом установлено, что отсутствуют наследники после смерти заемщика, а также наследственное имущество.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Б.Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 11.07.2022 в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2073/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса