Дело № 1-164/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000456-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Касимова М.З., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 03 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> приговором Динского районного суда <адрес изъят> от 20.09.2013г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.168, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто; приговором Выселковского районного суда <адрес изъят> от 07.02.2020г. по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожденного 28.12.2022г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1,03.01.2023г., в 18 час. 32 мин., находясь в помещении кафе «Солнечный берег», расположенного по адресу: <адрес изъят>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика стола денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.01.2023г., в 08 час. 48 мин., путем свободного доступа, прошел на территорию Церкви Покрова пресвятой Богородицы, расположенной по адресу: <адрес изъят>, путем свободного доступа вошел в храм, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика стола, находящегося в церковной лавке, денежные средства в сумме 12 160 руб. и религиозное кольцо, стоимостью 250 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего, присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 410 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно поданным ими письменным заявлениям, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных норм закона и конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о его личности суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан в порядке ст. ст. ст. 91,92 УПК РФ 04.01.2023 и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 06.01.2023 и, таким образом, с 04.01.2023 (день фактического задержания) по 11.07.2023 (день вынесения приговора) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 руб.

Потерпевшей по делу Потерпевший №2 в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 160 руб.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Поскольку причиненный потерпевшим имущественный вред подсудимым в полном объеме не возмещен, суд считает иски потерпевших о взыскании с подсудимого в их пользу денежных средств соответственно в размере 3 000 руб. и 160 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию сФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2023г) - в виде 2-х лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.2023) - в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 (три тысяча) руб.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 160 (сто шестьдесят) руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х.Тагирова