УИД: 66RS0009-01-2022-0002487-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.09.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2022 по иску ФИО1 к Ом Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к Ом Н.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120000 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13800 руб.
В обоснование требований указано, что Ом Н.И. ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по договору займа в размере 120000 руб.
Факт передачи истцом денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Ом Н.И. собственноручно.
Однако ни в срок, указанный в расписке по 15.05.2021г., ни до настоящего времени ответчик Ом Н.И. сумму долга, указанную в расписке, в полном объеме ей не возвратила.
В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного считает, что с ответчика Ом Н.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1120000 руб., в том числе основной долг в размере 1000000 руб., проценты по договору 120000 руб.
Перед предъявлением настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в в размере 13800 руб. Кроме того, для оказания юридической помощи по настоящему делу истец была вынуждена обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила 10000 руб.
В судебном заседании истце заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске.
Ответчик Ом. Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела заявлено не было..
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Как установлено судом истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, исполняя который Ом Н.И. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. Денежные средства в вышеназванной сумме ответчик Ом Н.И. обязалась возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение получения денежных средств Ом.Н.И. была выдана расписка истцу о получении денежных средств в вышеуказанных суммах. Также в указанной расписке ответчик взяла на себя обязательства выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 120000 руб.
Представленные стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком Ом. Н.И. денежных средств в сумме 1000000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что из договора займа (расписки) следует, что ответчик взяла на себя обязательства помимо суммы займа возвратить истцу проценты в размере 120000 руб.
Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).
В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку ответчиком условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены в срок в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1000000 руб. и проценты в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. При этом, документов, подтверждающих факт несения данных расходов истцом не предоставлено. С учетом того, что не представлено доказательств перечисления данных денежных средств, оснований для взыскания судебных расходов в размере 10000 руб. не имеется, что не лишает истца права обратиться за взыскание данных судебных расходов в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную при предоставлении соответствующих платежных документов о перечислении денежных средств.
Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13800 руб., что подтверждается чек-ордером.
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13800 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ом Нины Ивановны, <...> в пользу ФИО1, <...> задолженность по догвоору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120000 руб., в том числе 1000000 руб. – основной долг, 120000 руб. проценты по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13800 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 13.09.2022
Председательствующий: Балицкая Е.В.