Дело № 2-247/2025
22RS0032-01-2025-000336-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Чеботаревой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к привлеченному судом ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего должника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пункт 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 003,20 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от 30 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям также не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – УКБО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 2.4. «Основных положений» УКБО, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.
Так, согласно текста Заявления - Анкеты, подписанной собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка, а именно на условиях Тарифного плана ТП 7.10 (рубли РФ), при этом выразила свое согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц, а также на подключение услуги Оповещения об операциях, стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц.
Заявление - Анкета также содержит указание на то, что заявитель ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными заявителем индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Кроме того, в Заявлении - Анкете указано, что для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты и получение банком первого реестра операций, что также предусмотрено вышеуказанным п. 2.4. «Основных положений» УКБО.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые также подписаны ФИО1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены следующие условия:
лимит задолженности в <данные изъяты> руб., который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п. 1);
процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых (п. 4);
количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды включаются в очередной минимальный платеж. Уплачивается ежемесячно (п. 6);
неустойка, которая при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).
Согласно Тарифного плана Банка по кредитной карте с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб. ТП 7.75, установлены процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 28,81 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых (п. 1); при этом плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб. ежегодно (п. 2); комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс <данные изъяты> руб. (п. 3); плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц и за страховую защиту 0,89 % от задолженности в месяц (п. 4); размер минимального платежа, порядок его расчета и внесения аналогичные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 5); неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 6); плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> руб., которая взимается не более трех раз за расчетный период в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности (п. 7).
Таким образом, договор кредитной карты № заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п. 2.4. «Основных положений» УКБО и положениями Заявления – Анкеты, а также ст. 434 ГК РФ, считается совершение банком действий по активации кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, указание о чем, содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялась ФИО1 выписка – информация о совершенных операциях, начисленных комиссиях, процентах, размере задолженности сумме и сроке погашения минимального платежа и иная информация по заключенному договору, предоставляемая банком клиенту, что предусмотрено раздело 1 УКБО.
Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по выпущенной на имя ФИО1 кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по снятию наличных денежных средств. Данная выписка содержит сведения об операциях, проведенных по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте проведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на согласованных сторонами условиях был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, по которому банком выпущена на имя заемщика кредитная карта с установленным лимитом задолженности, впоследствии активированная ФИО1, ввиду чего обязательства в рамках указанного договора Банком исполнены надлежащим образом.
На основании положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Кроме того, в части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите закреплено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.
Суд приходит к выводу, что все условия договора кредитной карты, включая полную стоимость кредита, порядок ее расчета, а также размер комиссий, дополнительные услуги и договоры были доведены до сведения заемщика ФИО1, с которыми она была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в условиях кредитования. Оснований для освобождения заемщика от уплаты предусмотренных договором кредитной карты платежей и комиссий у суда не имеется.
Судом установлено ненадлежащее исполнение условий указанного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере, определенном на дату выставления ФИО1 заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., 0 руб. – иные платы и штрафы.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, для клиента ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., 0 руб. – иные платы и штрафы.
Подробный расчет задолженности ФИО1 приведен в представленном истцом расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.
Размер указанной задолженности судом проверен и признается верным, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии сформировавшейся задолженности у заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № в указанном выше размере.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями отдела государственной регистрации записей актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, г. Горняк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО2, сведения о которой представлены отделом государственной регистрации записей актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, г. Горняк.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
Статьей1175ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края ФИО5, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
права на денежные средства, внесенные во вклады, и компенсации, находящиеся в Подразделении банка Доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк, в общей сумме <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные во вклады, и компенсации, находящиеся в АО «Почта Банк», в сумме <данные изъяты> р.; права на недополученную пенсию, находящуюся на хранении в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АК, в сумме <данные изъяты>
квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость которой на день ее смерти наследодателя составила <данные изъяты>.
Других наследников первой очереди, а также наследников первой очереди, умерших после наследодателя и не успевших принять наследство в установленный срок (наследственная трансмиссия), как и других наследников по завещанию, не имеется.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
Согласно выписке из Единого государственного Реестра недвижимости, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:
1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону),
1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи).
Таким образом, ФИО1 на день ее смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Как указано выше, судом также установлено наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
в Подразделении банка Доп. офис № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты> р., на счете № в сумме <данные изъяты>., на счете № в сумме <данные изъяты>
в АО «Почта Банк» на счете № в сумме <данные изъяты>
Кроме того, на хранении в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АК на день смерти ФИО1 имелись денежные средства в виде недополученной пенсии в сумме <данные изъяты>
Наличие иного имущество, находящегося на праве собственности у ФИО8. на день ее смерти судом не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов наследственного дела, стоимость имущества, в права наследования которого вступил ФИО4, на время открытия наследства составила:
<данные изъяты>. (кадастровая стоимость) – квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>;
<данные изъяты> – сумма денежных средств на счетах наследодателя;
<данные изъяты> – недополученная наследодателем пенсия.
Таким образом, суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества, включая объект недвижимости (исходя из кадастровой стоимости), денежные средства на счетах наследодателя и недополученную им пенсию, перешедшего после смерти ФИО1 к ФИО4, составляет <данные изъяты>.
Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ФИО4, явно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя – <данные изъяты>.
Поскольку стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в виде объекта недвижимости, принимая во внимание его кадастровую стоимость.
Как указано выше, заключив договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присоединилась к Программе страховой защиты заемщиков банка, а именно к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (страхователь) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (страховщик). Стоимость указанной услуги составила 0,89 % от задолженности в месяц. Плата за Программу страховой защиты вносилась заемщиком ежемесячно до момента смерти, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №.
Вместе с тем, условиями страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка предусмотрено, что выгодоприобретателями по договору страхования является клиент, а в случае его смерти – его наследники.
Таким образом, у истца отсутствует возможность удовлетворения своих требований в рамках договора страхования.
Поскольку положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга ФИО1 по банковской карте перед истцом (<данные изъяты>), а также стоимость наследственной массы на день открытия наследства в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено судом 23 июля 2025 года.