66RS0012-01-2022-001096-53

Дело № 2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.09.2010 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 05.06.2021 ФИО3 умер. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 33963 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1218 руб. 92 коп.

Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 15.09.2010 ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в сумме 45 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка.

Указанное соглашение было заключено на основании Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании указанных документов ФИО3 была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом суммы 45 000 руб. После получения банковской карты ФИО3 воспользовался кредитными средствами.

Согласно п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка установлена 23,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашений суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36% годовых.

В соответствии с разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет банковской карты обязательный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО3 совершал операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 составила 33 963 руб. 91 коп., из которых 30 093 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 3870 руб. 67 коп. - просроченные проценты.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 08.06.2021, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского, ФИО3 умер (дата). Из копии наследственного дела № 146/2021, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 следует, что завещания у умершего не было. Его наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлись <*****> ФИО2, <*****> ФИО6.(брак зарегистрирован (дата)), которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Исходя из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, в собственности ФИО3 какое-либо движимое и недвижимое имущество не значится. Вместе с тем, на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № (дата открытия 17.03.2017), по которому на 05.06.2021 имеется остаток в сумме 05 руб. 23 коп. Иного имущества ФИО3 судом не установлено.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 02.09.2022, на имя ФИО3 по состоянию на 05.06.2021 было зарегистрировано транспортное средство <*****> регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Вместе с тем, согласно представленного в копии договора купли-продажи от 09.07.2018, <*****> ФИО3 был продан ФИО12

Из материалов дела следует, что в собственности супруги ФИО3 – ФИО6 транспортные средства отсутствуют, имеется в собственности 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес> (право собственности принадлежит на основании договора купли-продажи от 03.08.2010).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что сведений о наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Свердловской области (денежные средства на счетах ФИО3) в пределах стоимости наследственного имущества.

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования банка о взыскании с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 (открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» счет № (дата открытия 17.03.2017), по которому на 05.06.2021 имеется остаток в сумме 05 руб. 23 коп. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 15.09.2010 в размере 05 руб. 23 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № (дата открытия 17.03.2017) в сумме 05 руб. 23 коп., открытом на имя ФИО3 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.