Дело №2-13981/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-011703-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указывает, что 24.08.2021 года между ним и ответчиком был заключён Договор потребительского займа №1889316-3, по которому истец предоставил заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязался выплатить займ и уплатить проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, установленную Договором, в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.6-7).

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика, учитывая, что процессуальные права и интересы ФИО1 со стороны суда обеспечены.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 24.08.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №1889316-3, по которому истец предоставил заемщику займ в размере сумма на срок 11 дней, а заемщик обязался выплатить займ и уплатить проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д.11).

Указанный договор был подписан заёмщиком электронной подписью. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

02.11.2021 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору потребительского займа №1889316-3 об изменении срока возврата займа до 02.12.2021 года (л.д.12).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на счёт, что подтверждается банковским ордером №140290 от 24.08.2021 года (л.д.23).

Заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, установленную Договором, в полном объеме. В связи с чем, за период с 03.12.2021 года по 09.03.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени – сумма (л.д.8-10).

Со стороны ответчика не представлено возражений относительно расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по договору, поэтому суд, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору потребительского займа №1889316-3 от 24.08.2021 года за период с 03.12.2021 года по 09.03.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2023 года.