Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 июля 2023 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Соротокиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее общее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 17.04.2017 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.05.2017 освобождена по отбытию срока наказания,
по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 06.03.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранила непосредственно при себе, без цели сбыта, в своей правой руке, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, вплоть до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, сбросила указанную смесь из своей правой руки на землю напротив <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:35 по 04:25 по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, оно ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление. В действиях ФИО2 в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.
При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения в адрес государства в лице участников процесса за свое противоправное поведение, на момент задержания вела трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь родителям пенсионного возраста. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья ее близких родственников.
Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими применить к подсудимой ФИО2 наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначаемое ФИО2 наказание, а так же личность подсудимой, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ей более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что преступные действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,91 грамма в первоначальной упаковке – подлежит хранению в установленном законом порядке по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела; первоначальная упаковка, упакованная в конверт белого цвета – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 28 июля 2023 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 марта 2023 года по 28 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в связи с полным отбытием ею наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,91 грамма в первоначальной упаковке – хранить в установленном законом порядке по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела; первоначальная упаковка, упакованная в конверт белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий