УИД:77RS0034-02-2025-016578-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16698/2025 по исковому заявлению Министерства здравоохранения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

30.06.2021 года между Министерством здравоохранения адрес, ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» и ФИО1 заключен договор № 80/2021-о о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры, предметом которого является предоставление обучающемуся образовательной услуги, а обучающейся согласно разделам ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» I-III договора принимает на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования, осуществить трудоустройство и трудовую деятельность в ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» в течении 3 лет.

В соответствии с приказом ФГАУ ВО ЗНИМУ им ФИО2 Минздрава России от 09.09.2021 года № 391 а/о ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию в пределах квоты приема на целевое обучение. В период прохождения обучения ответчику в соответствии с условиями договора о целевом обучении осуществлялось предоставление мер поддержки.

По состоянию на 04.12.2024 года информация о трудоустройстве в ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» ответчика после прохождения обучения в министерство не поступала. Обязательство по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет после прохождения обучения ответчиком не исполнено.

04.12.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по мерам поддержки за период обучения с 2021 по 2024 годы в размере сумма, однако, ответчик проигнорировала.

Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, от оплаты госпошлины освободить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.16 ст.56 ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

30.06.2021 между Министерством здравоохранения адрес, ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» и ФИО1 заключен договор № 80/2021-о о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры, предметом которого является предоставление обучающемуся образовательной услуги, а обучающейся согласно разделам ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» I-III договора принимает на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования, осуществить трудоустройство и трудовую деятельность в ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» в течении 3 лет (л.д.14-19).

В соответствии с приказом ФГАУ ВО ЗНИМУ им ФИО2 Минздрава России от 09.09.2021 № 391 а/о ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию в пределах квоты приема на целевое обучение (л.д.21).

В период прохождения обучения ответчику в соответствии с условиями договора о целевом обучении осуществлялось предоставление мер поддержки («а» п. 1 раздел IVдоговора № 80/2021-о).

Согласно «а» п. 1 раздел IVдоговора № 80/2021-о от 30.06.2021 заказчик обязан предоставить гражданину в период освоения образовательной программы меры поддержки в соответствии с приказом министерства здравоохранения адрес от 17.02.2021 № 163 «Об организации представления мер материального стимулирования гражданам, заключившим с министерством здравоохранения адрес договор о целевом обучении» (сумма и 7 000 рублей-ординаторам обучающимся по специальностям, перечень которых ежегодно (до 1 августа) утверждается министерством здравоохранения адрес).

По состоянию на 04.12.2024 информация о трудоустройстве в ГБУЗ КО «Центральная районная больница адрес» ответчика после прохождения обучения в министерство не поступала. Обязательство по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет после прохождения обучения ответчиком не исполнено.

04.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по мерам поддержки за период обучения с 2021 по 2024 год в размере сумма, однако, ответчик проигнорировала.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о возмещения расходов, понесенных истцом, по мерам поддержки ответчика за период обучения с 2021 по 2024 год.

При определении размера подлежащих взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии п. 4. ч. 1 ст. 333.35 НК РФ издержки, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Министерства здравоохранения адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежных средств в счет возмещения расходов по мерам поддержки за период обучения с 2021 по 2024 годы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова